АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55600/2021

30 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи С.В. Раднаевой (после перерыва), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СТК «ИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере  15 864 109,53 руб.

третье лицо: АО «Инженерно-строительный центр УГМК» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2021 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.01.2022 (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СТК «ИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере  15 864 109,53 руб.

Определением суда от 03.11.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 13.12.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 13.12.2021 назначено судебное заседание на 17.01.2022.

14.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью подготовки позиции по возражениям ответчикам и представления дополнительных документов по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 24.01.2022 судебное заседание отложено на 02.02.2022.

В судебном заседании от истца поступили возражения с уточнением исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец и ответчик ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 01.03.2022.

01.03.2022 от ответчика поступил расчет неустойки.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к отзыву.

От истца поступило ходатайство о приобщении копий УПД.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Инженерно-строительный центр УГМК» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 01.03.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022.

28.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о снижении размера договорной неустойки.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о снижении размера договорной неустойки с приложением дополнительных документов.

Определением суда от 05.04.2022 судебное заседание отложено на 12.04.2022.

11.04.2022 от ответчика поступили пояснения о зачете.

11.04.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

12.04.2022 от ответчика поступили дополнения к ходатайству о снижении неустойки.

12.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании от истца поступило пояснения относительно зачета.

Определением суда от 12.04.2022 судебное заседание отложено на 16.05.2022.

13.05.2022 от истца поступила обобщенная позиция.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании суммы основного долга в размере 10 906 806 руб. 75 коп., копия акта сверки, заявление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ, пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, расчета неустойки.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.05.2022 объявлен перерыв до 23.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

20.05.2022 от истца поступило дополнение к обобщенной позиции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО СТК «Индустрия» (Поставщик) и ООО «ПромРесурс» (Покупатель) заключен договор поставки № 01/09/20, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку сыпучих материалов, а Покупатель обязан их принять и оплатить.

Протоколом согласования отпускной цены на Товар/услуги от 01.09.2020 г. сторонами согласованы объем и стоимость поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 5.2. указанного выше договора, оплата поставленного товара Поставщику осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ Заказчиком в лице АО «ИСЦ УГМК» и получения денежных средств от Заказчика на расчетный счет ООО «ПромРесурс», в течение 5 (пяти) рабочих дней, но не позднее 25.10.2020 г.

ООО СТК «Индустрия» поставило ООО «ПромРесурс» товар, что подтверждается следующими УПД:

-УПД № 49 от 01.03.2021 г. на сумму 290 410,00 руб.

-УПД № 89 от 01.04.2021 г. на сумму 1 924 160,00 руб.

-УПД № 90 от 01.04.2021 г. на сумму 1 370 200,00 руб.

-УПД № 130 от 30.04.2021 г. на сумму 1 271 070,00 руб.

-УПД № 186 от 31.05.2021 г. на сумму 437 310,00 руб.

-УПД № 187 от 31.05.2021 г. на сумму 17 550,00 руб.

-УПД № 362 от 02.08.2021 г. на сумму 309 620,00 руб.

-УПД № 443 от 02.09.2021 г. на сумму 1 227 245,00 руб.

-УПД № 538 от 07.10.2021 г. на сумму 66 025,00 руб.

Кроме того, 02.09.2020 г. между ООО СТК «Индустрия» (Арендодатель) и ООО «ПромРесурс» (Арендатор) заключен договор аренды № 01-09/20-А строительной техники с экипажем, в соответствии с условиями которого ООО СТК «Индустрия» обязалось предоставить в аренду спецтехнику.

Протоколом согласования отпускной цены на Товар/услуги от 02.09.2020 г. сторонами согласована стоимость за час аренды экскаваторов, принадлежащих ООО СТК «Индустрия».

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата поставленного товара Поставщику осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ Заказчиком в лице АО «ИСЦ УГМК» и получения денежных средств от Заказчика на расчетный счет ООО «ПромРесурс», в течение 5 (пяти) рабочих дней, но не позднее 25.10.2020 г.

ООО СТК «Индустрия» предоставило ООО «ПромРесурс» в аренду технику с экипажем, что подтверждается следующими УПД:

УПД № 51 от 01.03.2021 г. на сумму 847 100,00 руб.

УПД № 52 от 01.03.2021 г. на сумму 60 000,00 руб.

УПД № 76 от 01.03.2021 г. на сумму 60 800,00 руб.

УПД № 78 от 30.03.2021 г. на сумму 60 800,00 руб.

УПД № 80 от 31.03.2021 г. на сумму 60 800,00 руб.

УПД № 81 от 31.03.2021 г. на сумму 831 450,00 руб.

УПД № 88 от 01.04.2021 г. на сумму 699 150,00 руб.

УПД № 129 от 30.04.2021 г. на сумму 673 350,00 руб.

УПД № 185 от 31.05.2021 г. на сумму 476 150,00 руб.

УПД № 279 от 01.07.2021 г. на сумму 704 050,00 руб.

УПД № 364 от 02.08.2021 г. на сумму 608 650,00 руб.

УПД № 444 от 02.09.2021 г. на сумму 1 236 950,00 руб.

УПД № 539 от 07.10.2021 г. на сумму 510 350,00 руб.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

С учетом того, что обязанность по оплате арендных платежей наступила после 25.10.2020 г., то оплата по вышеуказанным УПД должна быть произведена непосредственно после представления в аренду специальной техники, то есть с даты подписания УПД.

В судебном заседании 16.05.2022 ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 6 877 509 руб. основного долга по договору №01/09/20 от 01.09.2022 и 7 064 800 руб. основного долга по договору №01/09/20-А от 02.09.2022, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о зачете, согласно которому ответчик производит зачет по правилам ст. 410 ГК РФ на сумму 3 035 503,20 руб. в результате которого взаимные задолженности прекращаются в размере 3 035 503,20 руб., поскольку у истца имеется перед ответчиком задолженность по договору подряда №24П-21 от 29.10.2021 в размере 3 035 503,20 руб.

Между тем, Истец и Ответчик 17.05.2022 составили акт осмотра выполненных работ, по результатам которого Истец заявил существенные замечания по качеству и объему выполненных работ.

На основании п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В акте осмотра от 17.05.2022 Истец заявил о некачественных выполненных работах и о необходимости проведения экспертизы. Таким образом, на момент рассмотрения данного спора у Ответчика отсутствуют безусловные требования к Истцу.

На основании п. 6. 4. Договора №01/09/20 от 01.09.2022, в случае, когда у Покупателя возникает задолженность перед Поставщиком, первый обязан погасить задолженность не позднее, чем через 3 (Три) банковских дня с момента ее возникновения, в противном случае Поставщик имеет право предъявить Покупателю претензию, по которой Поставщик праве взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения. Уплата пени не освобождает Покупателя от возврата возникшей задолженности в рамках настоящего Договора. Поставщик вправе приостановить поставку Товара или оказание услуги до момента погашения задолженности.

На основании п. 4.3. договора №01/09/20-А от 02.09.2022, за нарушение сроков внесения платы за аренду Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец, с учетом принятых судом уточнений просит взыскать по договору №01/09/20 от 01.09.2022 неустойку в размере 1 789 566 руб. 64 коп., начисленная за период с 05.03.2021 по 01.02.2022, с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % в день на сумму основного долга.

По договору №01/09/20-А от 02.09.20221 неустойку в размере 710 985 руб. 25 коп., начисленная за период с 01.03.2021 по 01.02.2022, с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % в день на сумму основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 02.03.2022 по 31.03.2022. 

Данное обстоятельство не препятствует обращению с требованием после отмены моратория. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

По данному спору государственная пошлина составляет 102 321 руб.

В части долга иск признан в размере 10 906 806 руб. 75 коп.

Пропорционально данной сумме долга госпошлина составляет 77534 руб.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу  подлежит возврату  госпошлина в сумме 54 273,80 руб. (77534*70%).

В остальной части госпошлина в размере 48 047 руб.  20 коп. относится на ответчика.

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования, согласно которому общая сумма исковых требований составляет 17 442 861,84,  где сумма государственной пошлины составляет 110 214 руб.

Поскольку исковые требования были увеличены, сумма государственной пошлины истцом не доплачена, разница государственной пошлины в размере 7 893 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК «ИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 442 861 руб. 84 коп., в том числе:

8 667 076 руб. 59 коп. задолженность по договору №01/09/20 от 01.09.2022, в том числе: 6 877 509 руб. – сумма основного долга, 1 789 566 руб. 64 коп. – неустойка, начисленная за период с 05.03.2021 по 01.02.2022, с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497);

8 775 785 руб. 25 коп. задолженность по договору №01/09/20-А от 02.09.2022, в том числе: 7 064 800 руб. - сумма основного долга, 1 710 985 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.03.2021 по 01.02.2022, с продолжением начисления исходя из размера 0,1 % в день на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК «ИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48 047 руб.  20 коп.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме            7 893 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СТК «ИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 54 273 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению №926 от 27.10.2021. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.Ю. Достовалов