Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8929/2019

18 февраля 2020 г.

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 г. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Проминстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников  долевого строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании расчета  задолженности по акту сверки правильным,  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.05.2019, представлен диплом;  от третьего лица: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Прометей" о признании расчета задолженности ООО  "Проминстрах" перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным.  

Определением суда от 18.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан-участников долевого  строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032).  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  истца и третьего лица.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое  заявление, с иском не согласен.  

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ответчиком  (застройщик) были заключены генеральные договоры страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ  "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона  "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого  строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении  изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации  недвижимости" (далее - Закон N 153-ФЗ) договор страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за  надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по  договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно  прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением  договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу  настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о  выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по  договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении  обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования  

(договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по  передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного  объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального  закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о  градостроительной деятельности.  

С учетом вступления в законную силу Закона N 153-ФЗ – 27.06.2019, датой  досрочного прекращения генеральных договоров страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве, заключенных между истцом (страховщик) и ответчиком (застройщик),  считается 27.06.2019.  

Из части 3 статьи 3 Закона N 153-ФЗ следует, что при досрочном прекращении  договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации)  или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по  обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27  ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в  случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не  ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры  поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии  по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства)  пропорционально времени, в течение которого действовало страхование  (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору  страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк)  должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников  долевого строительства» в порядке, установленном настоящей статьей. При досрочном  прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть  полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для  осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой  премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Закона  

N 153-ФЗ). 

Согласно части 8 статьи 3 Закона N 153-ФЗ застройщик для определения части  полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти  рабочих дней со дня вступления в силу Закона N 153-ФЗ составляет и направляет каждому  страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры  

поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее -  акт сверки).  

Полагая, что в установленный законом срок ответчик (застройщик) не составил и  не направил в адрес истца акт сверки заключенных договоров страхования и производный  от него расчет части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд  (расчет задолженности истца перед третьим лицом по акту сверки с ответчиком), истец  самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров  страхования, заключенных с ответчиком, и расчет задолженности истца перед третьим  лицом по акту сверки с ответчиком.  

26.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в  течение 5 дней составить и направить в адрес истца акт сверки и расчет задолженности  или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет  задолженности, подготовленные страховщиком.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от составления акта сверки договоров  страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору  участия в долевом строительстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик с иском не согласен, поскольку п. 11 Закона N 153-ФЗ установлено, что  при недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в соответствии с  имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства)  перечисляет указанные в части 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и  одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения.  Споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком  и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке. В случае установления  судом факта недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд,  страховщик обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае  установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд,  над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда  возврата денежных средств в размере такого превышения. В нарушение требований  пункта 5 ч. 2 ст. 125 и п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцом не были приложены к исковому заявлению доказательства  перечисления денежных средств в Фонд, а также не представлены возражения  застройщика по акту сверки. Доводы истца об оставлении без ответа и удовлетворения  претензии, направленной в адрес ответчика не свидетельствуют о недостижении между  истцом и ответчиком согласия по акту сверки и расчету задолженности.  

Третье лицо указывает на то, что истец вопреки установленной Законом N 153-ФЗ  процедуре, а также положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактически просит суд подменить третье лицо в соответствующих правоотношениях  узаконить произведенную им сверку, минуя третье лицо, что недопустимо.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию  нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или  иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления  нарушенного права истца.  

Вместе с тем, такой способ защиты как признание правильным расчета  задолженности истца перед третьим лицом по акту сверки с ответчиком действующим  законодательством в отношениях между коммерческими организациями не предусмотрен.  

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Порядок разрешения споров о размере и порядке распределения страховых премий  в связи с вступлением в силу Закона N 153-ФЗ прямо установлен статьей 3 указанного  Федерального закона.  

В силу части 11 статьи 3 Закона N 153-ФЗ при недостижении согласия в  установленный срок страховщик (банк) в соответствии с имеющейся у него информацией  о договорах страхования (договорах поручительства) перечисляет указанные в части 7  настоящей статьи денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с  приложением мотивированного возражения. Споры, возникшие в связи с недостижением  согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в  судебном порядке. В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных  средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить  денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения суммы  денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению,  страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого  превышения.  

Таким образом, споры о размере сумм, подлежащих перечислению в Фонд в связи  с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком),  разрешаются в судебном порядке в спорах между застройщиком и Фондом, как лицами,  претендующими на часть страховой премии, уплаченной застройщиком.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по  составлению акта сверки, установленной частью 8 настоящей статьи, и (или) наличие  спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают страховщика  (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору  страхования (части платы по договору поручительства) в соответствии с требованиями  настоящей статьи и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном частью 13  настоящей статьи. В этом случае страховщик (банк) осуществляет такое перечисление в  соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах  поручительства) (часть 14 статьи 3 Закона N 153-ФЗ).  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что фактически требования истца  направлены на превентивное исключение возможности удовлетворения требований  публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого  строительства» о дополнительном перечислении страховщиком средств в указанный  Фонд, требования истца не подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А.В. Гуляева