АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7341/2022

05 декабря 2022 г.

г. Абакан

                                                                                                                                                                 

            Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 076 руб. 58 коп. неустойки.

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, директор  (посредством веб-конференции).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Абазы о взыскании 224 982 руб. 92 коп., в том числе 188 102 руб. 19 коп. долга по энергосервисному контракту №21-мк от 02.07.2021, 36 880 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 29.09.2022.

Ответчик, не направил своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до  37 076 руб. 58 коп. неустойки в связи с оплатой ответчиком основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

До начала судебного заседания представитель ответчика представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён энергосервисный контракт № 21-мк от 02.07.2021 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), по результатам выполнения которых на объекте заказчика должна быть достигнута экономия использования электрической энергии в размере  1 648 681,58  кВт*ч, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В силу того, что ответчик не оплатил оказанные услуги в установленный срок, истец начислил неустойку.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена платежным поручением №889 от 24.08.2022 в сумме 23 140 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 21 140 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск: 

взыскать с администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» 37 076 (тридцать семь тысяч семьдесят шесть) руб. 58 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» из федерального бюджета 22 540 (двадцать две тысячи пятьсот сорок) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №889 от 24.08.2022. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина