АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-30181/2021

г. Тюмень

13 июля 2022 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Киричёк Ю.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кудряшовский мясокомбинат» на решение от 31.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нахимович Е.А.) и постановление от 15.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу № А45-30181/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кудряшовский мясокомбинат» (630512, 

<

...> здание 19, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Новосибирской таможне (630015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отмене постановления от 12.10.2021 №10609000-1681/2021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кудряшовский мясокомбинат» (далее - общество, ООО «Кудряшовский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее - административный орган, таможня) о признании незаконным постановления 12.10.2021 № 10609000-1681/2021, которым общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование кассационной жалобы указано, что по результатам одного контрольного мероприятия административным органом вынесено 9 постановлений о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, в том числе оспариваемое постановление; вместе с тем положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, вступившей в законную силу 06.04.2022, предусматривают в такой ситуации назначение административного наказания как за совершение одного административного правонарушения; данная норма подлежит применению судом округа на основании части 2 статьи 1.7 КоАП РФ; поскольку обществом не было оспорено одно из вынесенных постановлений, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В отзыве и дополнениях к отзыву на кассационную жалобу административный орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286, АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и дополнениях к отзыву, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для составления 09.09.2021 протокола об административном правонарушении № 10609000-1681/2021 и вынесения оспариваемого постановления от 12.10.2021 № 10609000-1681/2021 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ послужил выявленный административным органом факт непредставления статистической формы учета перемещения товаров за март 2021 года.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

В силу части 2 статьи 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктами 5, 6, 9, 10 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 891, статистическая форма заполняется в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности, размещенном на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от стоимости товаров, количества и вида транспорта вида транспорта, которым они перевозятся.

Статистическая форма представляется за отчетный месяц по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в ходе исполнения одного контракта (договора) (при наличии) в одном направлении (ввоз либо вывоз) одному и тому же покупателю (продавцу) из одной страны отправления (получения), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров.

Статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 названных Правил. Датой представления статистической формы в таможенный орган является дата направления статистической формы в таможенный орган через личный кабинет.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество в марте 2021 года осуществило вывоз товара с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан в рамках контракта от 16.09.2020 № 53-123787 (счет-фактура от 06.03.2021 № 13573); статистическая форма учета перемещения товаров, подлежащая представлению в срок не позднее 14.04.2021, в таможенный орган обществом не представлена.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства при вывозе товаров в Российскую Федерацию, невозможность их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений административным органом требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено; срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание в виде штрафа назначено обществу в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Суды не усмотрели оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения, о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа.

Материалами дела подтверждается, что общество уплатило административный штраф в полном объеме (платежное поручение от 07.04.2022 № 3966), следовательно, оспариваемое постановление о назначении административного наказания обществом исполнено. При указанных обстоятельствах основания для применения положений части 2 статьи 1.7, пункта 5 статьи 4.4 КоАП РФ отсутствуют.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-30181/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Ю.Н. Киричёк