019307/2023-217139(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7922/2023

г. Астрахань

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>  стр. 149, пом.1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников  жилья «Август» (414011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период  с июня 2022 года по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 275  208 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 504 руб.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: 

Ульд ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2023 № 80, диплом ВСГ 1187043  от 09.06.2007, паспорт;  

от товарищества собственников жилья «Август»: не явился, извещен; от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее –  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Астраханской области с иском к товариществу собственников жилья «Август» (далее – ТСЖ  «Август», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за  период с июня 2022 года по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023 года в  размере 275 208 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 504  руб.  

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг»  (далее - ПАО «Россети Юг», третье лицо).  

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не  явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Информация об отложении предварительного судебного разбирательства размещена  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области  (http://astrahan.arbitr.ru) 30.11.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания.  

01 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО Почта России  поступил ответ на запрос.  

Судом приобщен к материалам дела указанный документ. 

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от  29.11.2023 по делу № А06-7922/2023.  

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании  поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить  заявленные исковые требования в полном объеме.  

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав  материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, осуществляет управление многоквартирным домом  по адресу: 

<

...>.  

Факт управления данными домами подтверждается сведениями, размещенными на  официальном сайте ГИС ЖКХ.  

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО  «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Август» не заключался.  

В период с июня 2022 года по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023  года многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которого находились в  управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации,  бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.  

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ  «Август» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.  

Многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>,  оборудован общедомовыми приборами учета.  

Расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании  показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия  расчетных приборов учета.  

За период с июня 2022 года по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023  года истец начислил ответчику плату за потребленную электрическую энергию, в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>,  оборудованном общедомовыми приборами учета, с учетом показаний которых истец  производил расчет по ОДН.  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил электрическую энергию в  июне 2022 года – 26692,727 кВт.ч на сумму 17 523 руб., в июле 2022 года - 5851,946 кВт.ч на  сумму 22 354 руб. 43 коп., в августе 2022 года – 17848,259 кВт.ч на сумму 68 180 руб. 35  коп., в декабре 2022 года – 427,781 кВт.ч на сумму 1 779 руб. 57 коп., в январе 2023 года10984,106 кВт.ч на сумму 45 693 руб. 88 коп., в феврале 2023 года - 4305,614 кВт.ч на сумму  17 911 руб. 35 коп., в марте 2023 года - 2149,2 кВт.ч на сумму 8 940 руб. 67 коп., в апреле  2023 года - 12883,418 кВт.ч на сумму 53 595 руб. 02 коп., в мае 2023 года - 946,509 кВт.ч на  сумму 3 937 руб. 48 коп., в июне 2023 года - 8483,817 кВт.ч на сумму 35 292 руб. 68 коп.  

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком  обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО ТСЖ «Август» счета –  фактуры за период с июня 2022 года по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023  года.  

 Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату в полном объеме не произвел, в  связи с чем, образовалась задолженность за период с июня 2022 года по август 2022 года, с  декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 275 208 руб. 43 коп.  

Как следует из материалов дела, 31.07.2023 истец в адрес ответчика направил  претензию с просьбой об оплате задолженности.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать  имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  (ресурсоснабжающей организации) и ТСЖ «Август» (управляющей организации)  регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иными специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Пунктом 2 Правил № 124 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг - это  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в  случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества  или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных  услуг.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления  многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья. При  

создании собственниками помещений в МКД товарищества собственников жилья на него  возлагается обязанность осуществлять управление многоквартирным домом в порядке,  установленном разделом VIII ЖК РФ.  

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья  последнее несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

При этом товариществу для исполнения возложенной на него обязанности  представлено право заключать в соответствии с законодательством договор управления  многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в  том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры  (пункт 1 части 1 статьи 137, часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).  

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, ТСЖ   № 19 является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.  

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Август» являлось в период с июня 2022 года  по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023 года управляющей компанией по  отношению к спорному МКД.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке  для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных  услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса  по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Как следует из материалов дела, в период с июня 2022 года по август 2022 года, с  декабря 2022 года по июнь 2023 года в управлении ТСЖ «Август» находился МКД,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

Многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>,  оборудован общедомовыми приборами учета.  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует,  что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как  для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью  оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в  виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенного ему энергоресурса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи  161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления  многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым  домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным  жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,  потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе  производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,  израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не  являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не  отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых  инженерных сетей.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то  есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.  

Многоквартирный дом, управляемый ТСЖ «Август», оборудован общедомовыми  приборами учета электрической энергии, расход потребления электроэнергии зафиксирован  показаниями общедомовых приборов учета.  

Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается  равным 0.  

 Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в  соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между  объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов  учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям  индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с  расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.  

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств по  договору истец поставил электрическую энергию в июне 2022 года – 26692,727 кВт.ч на  сумму 17 523 руб., в июле 2022 года - 5851,946 кВт.ч на сумму 22 354 руб. 43 коп., в августе  2022 года – 17848,259 кВт.ч на сумму 68 180 руб. 35 коп., в декабре 2022 года – 427,781  

кВт.ч на сумму 1 779 руб. 57 коп., в январе 2023 года - 10984,106 кВт.ч на сумму 45 693 руб.  88 коп., в феврале 2023 года - 4305,614 кВт.ч на сумму 17 911 руб. 35 коп., в марте 2023 года  - 2149,2 кВт.ч на сумму 8 940 руб. 67 коп., в апреле 2023 года - 12883,418 кВт.ч на сумму 53  595 руб. 02 коп., в мае 2023 года - 946,509 кВт.ч на сумму 3 937 руб. 48 коп., в июне 2023  года - 8483,817 кВт.ч на сумму 35 292 руб. 68 коп.  

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не  представлено.  

Согласно расчету истца задолженность составляет 275 208 руб. 43 коп., из которых: июнь 2022 года – 17 523 руб., июль 2022 2021 года - 22 354 руб. 43 коп., август 2022 года – 68 180 руб. 35 коп., декабрь 2022 года – 1 779 руб. 57 коп., январь 2023 года - 45 693 руб. 88 коп., февраль 2023 года - 17 911 руб. 35 коп., март 2023 года - 8 940 руб. 67 коп., апрель 2023 года - 53 595 руб. 02 коп., май 2023 года - 3 937 руб. 48 коп., июнь 2023 года - 35 292 руб. 68 коп. Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в  установленные договором сроки не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за  период с июня 2022 года по август 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023 года  составила 275 208 руб. 43 коп.  

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении  относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не  представил.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы  вопреки требованиям процессуального закона не представлен.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности за период с июня 2022 года по август 2022  

года, с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 275 208 руб. 43 коп. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявление уплачена  государственная пошлина в размере 8 504 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Август» в пользу публичного  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за  поставленную электрическую энергию за период с июня 2022 года по август 2022 года, с  декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 275 208 руб. 43 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 504 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова