Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2726/2024

16 июля 2024 года

город Пермь

 Резолютивная часть определения вынесена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к акционерному обществу «АВИАКОМПАНИЯ «ГЕЛИКС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору № ЕД6984/0328/0003608 от  20.05.2015,  

при участии представителя истцу ФИО1, по доверенности от  12.10.2021 № 96 – ДТЛ, паспорт, диплом, участвует по системе «онлайн- заседание», в отсутствие ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о  взыскании с акционерного общества «АВИАКОМПАНИЯ «ГЕЛИКС» (далее  - ответчик) задолженности по договору № ЕД6984/0328/0003608 от  20.05.2015 за период с 04.12.2020 по 27.11 2023 в размере 18 349 руб. 46 коп.,  в том числе основной долг в размере 15 544 руб. 68 коп., неустойка в  размере 2 804 руб. 78 коп.  

Ответчик позицию изложил в отзыве на заявление (вх. 06.03.2024, вх.  25.04.2024), исковые требования не признает, указывает на то, что  расчетный счет № 

<

***> был им закрыт 15.07.2021.  

Представитель истца просит приобщить к материалам дела  направленные ранее возражения на отзыв (вх. 11.07.2024).  

Письменные возражения, в порядке ст. 67 АПК РФ, приобщены к  материалам дела.  

Истец с доводами ответчика не согласен, поддерживает позицию  изложенную в письменных возражениях, исковые требования поддерживает  в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание  представителей не направил.  

 В силу положений ст. 156 АПК РФ отсутствие сторон, не препятствует  рассмотрению спора.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения  всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к  судебному разбирательству.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК  РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.  

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК  РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

20.05.2015 г. АО "АК "ГЕЛИКС" обратилось в ПАО Сбербанк с  заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам  банковского обслуживания). На основании указанного заявления 20.05.2015  был заключен Договор-конструктор № ЕД6984/0328/0003608. Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских  услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о  присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном  сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).  

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту  предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.  

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных  Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление  надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в  Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к  Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не  определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п.  1.4. Договора-конструктора).  

На основании Заявления от 20.05.2015 г. Должник был присоединен к  Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет   № 

<

***>.  

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента  регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте  РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг  (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).  

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и  кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ,  нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями  

расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового  обслуживания).  

 Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит  изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в  Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с  предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных  дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).  

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем  поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма  которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не  находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии  с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).  

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и  возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со  счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными  денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету  ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).  

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с  04.12.2020 г. по 15.07.2021 г. расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом  права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий)  начислена комиссия в размере 15 544,68 рублей, которая Должником не  оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не  находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника  отсутствуют.  

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет  денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового  обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент  уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России,  действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый  день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной  задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в  иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).  

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере  2 804, 78 руб. за период с 25.02.2021 по 06.07.2023 г.  

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 18 349, 46  руб., в том числе, основной долг в размере 15 544 руб. 68 коп., неустойка в  размере 2 804 руб. 78 коп.  

28.07.2023 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Пермского  края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с  АО «АК «ГЕЛИКС». 01.08.2023 г. был выдан судебный приказ (дело № А5018614/2023). 07.08.2023 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 

статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить  проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке,  определённых договором.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полуденную денежную сумму и  уплатить проценты на неё.  

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части  займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  ссылается на то, что расчетный счет № 

<

***> был им  закрыт 15.07.2021.  

Рассмотрев доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а  именно, выписка по счету № 

<

***>, комиссия в рамках  договора-конструктора № ЕД6984/0328/0003608 образовалась в период с  24.02.2021 по 14.07.2021, то есть до даты закрытия 15.07.2021 года.  

Так же из представленной в материалы дела выписки по счету следует,  что последняя операция по нему была проведена 13.07.2021, в связи с чем  довод ответчика о проведении операций по данному счету после его  закрытия просим считать не обоснованным.  

Отраженные в выписке по операциям на счете (спец.счет) операции от  30.04.2022, 04.05.2022, 27.06.2022 не учитывались при расчете комиссии. По  пояснению банка, данная информация представлена справочно в отношении  иных операций ответчика, не имеющих отношения к предмету спора.  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени  задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в общей сумме 18 349 руб. 46 коп. обосновано.  

Расчет неустойки, представленный в материалы дела истцом, судом  проверен и признан обоснованным в указанной сумме.  

Иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «АВИАКОМПАНИЯ «ГЕЛИКС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

18 349 руб.46 коп. в том числе 15 544 руб. 68 коп. задолженности по  договору № ЕД6984/0328/0003608 от 20.05.2015, 2 804 руб. 78 коп.  неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд Пермского края.  

Судья  Ю.О. Кремер