АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7705/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК СтроймонтажЮг»,  ОГРН1132651008698, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319774600225113,  ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 362 500 руб. долга, 30 378 руб. процентов, 10 858  руб. госпошлины (уточненные требования), в отсутствие сторон,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 319774600225113, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ПК СтроймонтажЮг», ОГРН1132651008698, ИНН 

<

***>,  г. Невинномысск 362 500 руб. основного долга, 30 317 руб. 98 коп. процентов за период с  06.04.2021 по 31.03.2022, 10856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В остальной части требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК СтроймонтажЮг»,  ОГРН1132651008698, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск 7 983 руб. государственной пошлины  излишне уплаченной по платежному поручению от 05.10.2020 № 2233.  

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Подфигурная