ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127213/2022

11 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5908/2024) общества с ограниченной ответственностью «Мортранс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу № А56-127213/2022/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БСК-Северная контейнерная линия» к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» и обществу с ограниченной ответственностью «Мортранс» об истребовании, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БСК-Северная контейнерная линия»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БСК-Северная контейнерная линия» определением от 29.01.2024 суд первой инстанции по ходатайству временного управляющего обязал ООО «Мортранс» предоставить:

- сведения о наличии договорных отношений c должником с приложением надлежащим образом заверенных копий документов, актов сверки расчётов и иных документов, оформленных сторонами в рамках договорных отношений;

- сведения об оплате и размере задолженности по фрахту атомного лихтеровоза «Севморпуть» (регистровый № 840293, IMO 8729810) в рамках исполнения договорных обязательств ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия» (ИНН 

<

***>, ООО «БСК-Рыбная Компания»); 

- копии первичных документов бухгалтерского учета, на основании которых осуществлены платежи в адрес ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия» по счету от 15.09.2021 №01-09/21, договору процентного займа от 01.04.2022 № 2204-01, счету от 30.01.2023 №2, счету от 31.01.2023 №3.

В апелляционной жалобе ООО «Мортранс» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В ходатайстве не приведены определенные обстоятельства, которые могут быть подтверждены или опровергнуты испрашиваемыми сведениями и документами, а также не указано какие сведения о должнике содержатся в этих документах. Управляющим не указана цель истребования данных сведений и документов.

Согласно отзыву кредитор АО «Совфрахт» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании временный управляющий, а также представители АО «Совфрахт» и ООО «Мортранс» поддержали свои позиции.

Апелляционная коллегия отказала ООО «Мортранс» в приобщении дополнительных доказательств, представленных в судебном заседании, поскольку данные доказательства заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав временного управляющего, а также представителей АО «Совфрахт» и ООО «Мортранс», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в целях реализации своих полномочий  временный управляющий обратился в ООО «Мортранс» и АО «Атомстройэкспорт» с запросом о представлении сведений: 

- о наличии договорных отношений с ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия»; 

- об использовании атомного лихтеровоза «Севморпуть» в рамках исполнения договорных обязательств перед АО «Атомстройэкспорт»; 

- об оплате и размере задолженности по фрахту атомного лихтеровоза «Севморпуть» в рамках исполнения договорных обязательств ООО «БСК-Северная Контейнерная Линия». В ответ на запрос АО «Атомстройэкспорт» представлены копии документов по договорам от 17.05.2021 № 7764/210369, от 19.04.2021 № 7764/210261 и от 30.06.2021 № 7764/210552. Согласно представленным коносаментам, комплекс транспортных услуг, связанных с перевозкой оборудования с территории Российской Федерации в Народную Республику Бангладеш осуществлялся грузовым атомным лихтеровозом «Севморпуть», ранее переданным должнику по договору от 15.10.2021 № СФХ-ИТЦ/570/2021. Из актов-отчетов экспедитора (от 02.11.2021 № СВ-45-21, № СВ-46-21 и № СВ-47-21), представленных ООО «Мортранс» в АО «Атомстройэкспорт» в рамках исполнения обязательств по договорам от 30.06.2021 № 7764/210552, от 17.05.2021 № 7764/210369 и от 19.04.2021 № 7764/210261, следует, что организацией морских перевозок груза, по маршруту FOB St.Petersburg-Free out Mongla Bangladesh, осуществлено компанией G.Olsson Logistics Limited (Spyrou Kyprianou, 143, Chrysanthou Business Centre, 3083, Lemesos, Cyprus). При этом документы, запрошенные управляющим у ООО «Мортранс», последним не представлены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, части 4 статьи 66 АПК РФ. ООО «Мортранс» обязано предоставить в распоряжение временного управляющего документы, касающиеся взаимоотношений с должником.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2024 по делу № А56-127213/2022/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Мортранс» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Д.В. Бурденков

И.Ю. Тойвонен