АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41349/2017

27 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦПТК Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 206 607 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2017, ФИО3, руководитель, решение № 3 от 11.03.2015,  

от ответчика – не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – почтовое уведомление № 25463 от 21.08.2017 о вручении определения  суда от 11.08.2017 о принятии иска к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЦПТК Сервис»  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уфалейникель» (далее – ответчик) о взыскании 4 206 607 рублей 43 копеек, в том числе:

- 3 776 128 рублей 75 копеек – задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора № 183 от 09.07.2015,

- 430 478 рублей 68 копеек – неустойки, начисленной за период с 13.04.2017 по 04.08.2017. 

Истец в предварительном заседании заявил устное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 638 165 рублей 76 копеек, начисленной за период с 13.04.2017 по 28.09.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 20.10.2017 истец поддержал требования в части основного долга, заявил об увеличении суммы долга до 717 464 рублей 46 копеек в связи с увеличением периода просрочки до даты судебного заседания – 20.10.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что в решении должна быть указана сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, суд при наличии ходатайства истца об увеличении размера неустойки считает возможным продолжить судебное разбирательство, не откладывая судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2015 года между истцом ООО «ЦПТК СЕРВИС» (исполнитель) и ответчиком ОАО «Уфалейникель» (заказчик) заключен Договор № 183 на техническое обслуживание и ремонт импортной строительной техники.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора истец ООО «ЦПТК СЕРВИС» принял на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию, дефектовке и (или) ремонту импортной техники, при необходимости с заменой узлов и агрегатов (в том числе систем электрооборудования, автоматики и гидравлики), на условиях, установленных настоящим договором, а ответчик ОАО «Уфалейникель» принял на себя обязательства своевременно принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

Согласно п. 5.5 Договора оплата технических обслуживании, дефектовочных, дополнительных и ремонтных работ, а также сборочных единиц (агрегатов, узлов и деталей), расходных материалов и технических жидкостей, используемых при проведении этих работ или переданных Заказчику производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания представителями сторон Акта выполненных работ и запасных частей и (или) товарной накладной (Торг-12).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, без замечаний и претензий со стороны ответчика, что подтверждается подписанными актами выполненных работ и запасных частей № 56 от 28.03.2017 на сумму 11 353 059 рублей 75 копеек и № 53 от 28.03.2017 на сумму 85 210 рублей 00 копеек.

Общая стоимость выполненных работ (включая стоимость материалов) составила 11 438 269 рублей 75 копеек.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что произведена оплата на сумму 7 662 141 рубль.

Соответственно, задолженность по оплате выполненных работ и расходных материалов составляет 3 776 128 рублей 75 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату стоимости выполненных работ и использованных материалов, доказательств обратного в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Итак, требование о взыскании долга по оплате выполненных работ полежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 711 ГК РФ.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ в размере 717 464 рубля 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6.5 Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, пробега автотранспорта, расходных материалов, технических жидкостей, сборочных единиц (агрегатов, узлов и деталей) использованных и (или) переданных Заказчику, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки на сумму 717 464 рубля 46 копеек, начисленной за период с 13.04.2017 по 19.10.2017. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 717 464 рубля 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При цене иска 4 493 592 рубля 46 копеек размер госпошлины составляет 45 468 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому госпошлина относится на ответчика.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований, при этом доплату госпошлины не произвел, то государственная пошлина в сумме 1 435 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфалейникель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦПТК Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 776 128 рублей и неустойку, начисленную за период с 13.04.2017 по 19.10.2017, в сумме 717 464 рублей 46 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфалейникель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 033 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 435 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Кудинова