АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8633/2019

28 августа 2019 года

город Омск

  Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Стройкомплект» (ИНН 5528208486, ОГРН 1125543001330, место нахождения: 644007, г. Омск, ул. Октябрьская, д. 123, оф. 201) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОН» (ИНН 7733222783, ОГРН 1157746145556, место нахождения: 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 7/10, стр. 1, оф. 203) о взыскании 5 475 000 руб.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца -  не явились, уведомлены надлежащим образом, 

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Стройкомплект» (далее - ООО «ТСК «Стройкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОН» (далее – ООО «ТЕХКОН», ответчик) о взыскании 5 475 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением от 24.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству. 

            Определением от 30.07.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.08.2019.

            Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.   

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

  10.07.2017 между ООО «Нефтегазизыскания» (участник 1) и ООО «ТЕХКОН» (участник 2) заключен договор № ТХН/НФЗСК-ДТ/17 о совместной деятельности.

  В соответствии с условиями договора ООО «Нефтегазизыскания» и ООО «ТЕХКОН» договорились путём объединения своих капиталов, информации, интеллектуальных знаний и опыта, профессиональных и других знаний, навыков и умений, а также деловой репутации и деловых связей, совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону хозяйственной цели (пункт 1. договора).

  Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.07.2017 к договору                                № ТХН/НФЗСК-ДТ/17 от 10.07.2017, ООО «Техкон» в качестве вклада в совместную деятельность выступает продавцом нефтепродуктов в адрес Покупателя, оформляет от своего имени необходимые документы для заключения договора поставки с Покупателем, оплачивает покупку и транспортировку нефтепродуктов, ведет поиск и переговоры с Покупателем от имени Продавца.

  Участник 1 (ООО «Нефтегазизыскания») в качестве вклада в совместную деятельность оказывает финансовую поддержку Участнику 2 (ООО «Техкон») (пункты 1.1, 1.2 дополнительного соглашения).

  Платёжным поручением № 177 от 11.07.2017 ООО «Нефтегазыскания» в качестве вклада в совместную деятельность по договору № ТХН/НФЗСК-ДЕ/17 перечислило денежные средства в сумме 5 475 000 руб.

  В рамках подписанного 08.06.2018 ООО «Нефтегазизыскания» и ООО «Техкон» соглашения о расторжении договора № ТХН/НФЗСК-ДТ/17 о совместной деятельности стороны договорились расторгнуть указанный договор с 11.06.2018, признали,  что на момент подписания настоящего соглашения Участник 2 имеет перед Участником 1 обязательство по возвращению вклада в совместную деятельность в размере 5 475 000 руб.

  ООО «Техкон» денежные средства ООО «Нефтегазызыскания» возвращены не были.

  15.03.2019 между ООО «Нефтегазызыскания» (Цедент) и ООО «ТСК «СтройКомплект» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 15, согласно условиям которого, ООО «Нефтегазызыскания» передает, а ООО «ТСК «СтройКомплект» принимает в полном объеме право требования к должнику –                          ООО «Техкон», принадлежащее Цеденту на основании договора от 10.07.2017 о совместной деятельности и следующих документах: соглашение о расторжении договора о совместной деятельности № ТХН/НФЗСК-ДТ/17 от 10.07.2017 от 08.06.2018; платежного поручения                   № 177 от 11.07.2017 (пункт 1.1 договора).

  В соответствии с пунктом 1.2 договора № 15 от 15.03.2019 права переуступаются в полном объеме, а именно: право требовать возврат вклада в совместную деятельность в  полном объеме в соответствии с Договором № ТХН/НФЗСК-ДТ/17 от 10.07.2017, соглашением о расторжении договора № ТХН/НФЗСК-ДТ/17 от 08.06.2018, платежным поручением № 177 от 11.07.2017 в сумме 5 475 000 руб.

  ООО «Техкон» направлено уведомление № 42 от 20.03.2019 об уступке права требования, а также претензия № 1/П от 20.03.21019 с требованием в течение месяца с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность.

  Неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

            Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

            Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

            Согласно пункту 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

   В силу пункта 1 статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

   Пунктом 1 статьи 1043 ГК РФ установлено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

            Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

            В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

            Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Доказательства возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил.

            Поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 475 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

           С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 50 375 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 119180, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644007, 

<

...>)  5 475 000 руб. 00 коп.  задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 375 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая