АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32477/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                       05 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр 20-812),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгаресурс" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья №11 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 190 320 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

и у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгаресурс" с исковым заявлением к товариществу собственников жилья №11 о взыскании 18 007 руб. 62 коп. задолженности по договору от 01.07.2013 № НФ-51-Г-901 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, 724 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.06.2023 по 25.10.2023, 166 052 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.07.2013 № НФ-51-Г-1002 за период с 01.04.2023 по 31.08.2023, 5 536 руб. 14 коп. неустойки за период с 21.05.2023 по 25.10.2023, а также 6 710 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из  материалов дела постановлением администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области №1396 от 11.07.2018 г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района» ООО «ВолгаРесурс» (далее по тексту - истец) был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района.

В связи со сменой теплоснабжающей организации в 2018 году в адрес ответчика направлено соглашение к договору №НФ-51-Г-901 от 01.07.2013 г., которым устанавливалось, что с 01 сентября 2018 г. вместо АО «Волга» стороной по договору как «Теплоснабжающая организация» будет выступать ООО «ВолгаРесурс» - истец. Данное соглашение подписано со стороны ответчика.

Таким образом, в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 истец оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде (теплоноситель). 

Расчет количества потребленной тепловой энергии по отоплению выполнен согласно пункта 3.4. раздела 3 договора.

В адрес ответчика направлен УПД от 31.05.2023 № 3105-0000005 на сумму 18 007 руб.  62 коп. для оплаты, который подписан, но не оплачен со стороны ТСЖ № 11.

Условиями договора, предусмотрено оплачивать потребленные энергетические ресурсы до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Поскольку ответчик не оплачивает оказанные ему услуги по подаче тепловой энергии (мощность) и теплоносителя, то истец имеет право предъявить ответчику неустойку (пени).

В соответствии с пунктом 5.4. договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того постановлением администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области №1396 от 11.07.2018 г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района» ООО «ВолгаРесурс» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района.

В связи со сменой теплоснабжающей организации в 2018 году в адрес ответчика было направлено соглашение к договору №НФ-51-Г-1002 от 01.07.2013 г., которым устанавливалось, что с 01 сентября 2018 г. вместо АО «Волга» стороной по договору как «Организация, осуществляющая горячее водоснабжение» будет выступать ООО «ВолгаРесурс» - истец. Данное соглашение подписано со стороны ответчика.

Таким образом, в период с 01.04.2023 по 31.08.2023 истец оказывал ответчику услуги по подаче горячего водоснабжения. Расчет количества потребленной горячей воды выполнен согласно пункта 3.4. раздела 3 договора.

В адрес ответчика были направлены УПД от 30.04.2023 № 3004-0000005, от 31.05.2023 № 3105-0000010, от 30.06.2023 № 3006-0000004, от 31.07.2023 № 3107-0000003, от 31.08.2023 № 3108-0000003 на общую сумму 206 052 руб. 22 коп. для оплаты, которые подписаны со стороны ответчика, оплачены лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 166 052 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 5.3. договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила в общей сумме 184 059 руб. 84 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 184 059 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлены требование о взыскании с ответчика неустойки 724 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.06.2023 по 25.10.2023 по договору от 01.07.2013 № НФ-51-Г-901, 5 536 руб. 14 коп. неустойки за период с 21.05.2023 по 25.10.2023 по договору от 01.07.2013 № НФ-51-Г-1002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами установлена неустойка в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в указанной сумме предъявлен правомерно.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения, в размере 6 710 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья №11 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгаресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 184 059 руб. 84 коп. задолженности, 6 260 руб. 35 коп. неустойки, а также 6 710 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

.

 

 Судья                                                                                                                             С.Г. Окутин