АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4262/2018

г. Чебоксары

21 августа 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проминко-Ч", ОГРН:1122130009759 ИНН:2130107140 г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Блоссом", ОГРН:1162130050565 ИНН:2130165769 г. Чебоксары,

о взыскании 15585 руб. 16 коп., 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности №19 от 14.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминко-Ч" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Блоссом" 11369 руб. 04 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам №ПЧ0Т-000882 от 25.03.2017, №ПЧ0Т-000887 от 28.03.2017 в рамках договора купли-продажи с отсрочкой платежа №138/ПРЧ от 14.12.2016, 8240 руб. неустойки за период с 12.04.2017 по 23.04.2018.

19.07.2018 в заседании суда представитель истца просил взыскать с ответчика 7369 руб. 04 коп. долга по оплате товара, 8240 руб. неустойки за период с 12.04.2017 по 23.04.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

В заседании суда представитель истца просил взыскать с ответчика 7369 руб. 04 коп. долга по оплате товара, 8216 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.04.2017 по 30.12.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение предмета иска.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью "Проминко-Ч" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Блоссом" (покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа №138/ПРЧ от 14.12.2016, по условиям которого продавец обязуется передать строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения в собственность покупателя с отсрочкой их оплаты, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам №ПЧ0Т-000882 от 25.03.2017, №ПЧ0Т-000887 от 28.03.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 15617 руб. 78 коп. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает передаваемый ему продавцом товар (партию товара) с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 7369 руб. 04 коп. долга по оплате товара.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец также просит взыскать с ответчика 8216 руб. 12 коп. неустойки за период с 12.04.2017 по 30.12.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара уплачивает законную неустойку (ст. 488 ГК РФ) в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты.

За период с 12.04.2017 по 30.12.2017 неустойка подлежит взысканию в сумме 8216 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 15248,74 * 0,2% * 263.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блоссом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминко-Ч" 7369 (семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 04 коп. долга, 8216 (восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 12 коп. неустойки за период с 12.04.2017 по 30.12.2017, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.А. Новоженина