АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3215/2022

г. Белгород

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Автодор-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 077 206,72 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.03.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Автодор-Логистика" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг транспортными средствами, строительной техникой и механизмами АСС 21-09/21 от 21.09.2021 в размере 2 693 615 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.12.2021г по 14.06.2022 в размере 177 630,99 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-3215/2022 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ООО «АвтоСпецСтрой» (далее Исполнитель, Истец) и ООО «АВТОДОР-ЛОГИСТИКА» (далее Заказчик, Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг транспортными средствами, строительной техникой и механизмами АС С 21-09/21 от 21.09.2021г с учетом протокола согласования договорной цены от 21.09.2021 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «АвтоСпецСтрой»- Исполнитель обязуется оказать услуги Техникой, ООО «АВТОДОР- ЛОГИСТИКА» - Заказчик - обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

 Истец указывает, из материалов следует, что в рамках заключенного договора, исполнителем оказаны услуги на сумму 4 515 000 руб., ответчиком оплачено 1 300 000 руб. авансовыми платежами по платежным поручениям №420 от 30.09.2021 года на сумму 500 000 руб.; №439 от 04.10.2022 года на сумму 800 000 руб. 

Факт оказания услуг по договору на сумму 4 515 000 руб. подтверждается актами выполнены работ: № 168 от 30.09.2021 года на сумму 114 200 руб.;  №178 от 16.10.2021 года на сумму 2 139 800 руб.;  №191 от 31.10.2021 года на сумму 1 786 000 руб.; № 196 от 18.11.2021 года на сумму 475 000 руб. 

Истец также указывает, что ответчиком Истцу предоставлено топливо на сумму 521 385 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): №905 от 31.10.2021 года на сумму 462 060 руб., №964 от 30.11.2021 года на сумму 51 975,00 рублей №1019 от 30.11.2021 года на сумму 7 350,00 руб. 

Истец указывает, что сторонами был проведен зачет на сумму 521 385 руб., что подтверждается актами взаимозачета: №65 от 31.10.2021 года на сумму 462 060 руб.;  №66 от 30.11.2021 года на сумму 51 975 руб.;  №67 от 30.11.2021 года на сумму 7 350  руб.

В соответствии с п. 5.4 Договора оплата услуг производится в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, счета-фактуры или формы УПД.

С учетом проведенного зачета обязательств, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 693 615 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг по договору АС С 21-09/21 от 21.09.2021г явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, факт оказания услуг по договору подтверждается актами выполненных работ № 168 от 30.09.2021 года на сумму 114 200,00 рублей №178 от 16.10.2021 года на сумму 2 139 800 руб.,  №191 от 31.10.2021 года на сумму 1 786 000,00 рублей № 196 от 18.11.2021 года на сумму 475 000,00 руб. Указанные акты выполненных работ содержит сведения о наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить в соответствии с ценой, установленной в договоре. Акты подписан без замечаний, возражений и оговорок, скреплен печатью ответчика, согласно которого следует, что перечисленные услуги, согласно наименованию работ указанных в акте, выполнены в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий пунктов 4.2.1, 5.4 договора, статей   307-310,   314, 781, 779  ГК   РФ   ответчик   обязательства   по   оплате   оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив услуги в части, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, зачета заявленной истцом суммы основного долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представил, не оспорил.

Доказательств  погашения  имеющейся  задолженности  ответчика  перед  истцом  на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 2 693 615 руб. (4 515 000 - 1 300 000 - 521 385),  суд считает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 15.12.2021г по 14.06.2022 в размере 177 630,99 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В рассматриваемом случае, суд считает правомерным определения  размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении даты последнего зачета 30.11.2021, то есть с 01.12.2021г применив условия  п. 5.4 договора, соответственно,  период подлежит определению с 15.12.2021г по заявленный период 14.06.2022г, что составляет 177 630,99 руб. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности при этом суд учитывает, фактически излишне полученные ответчиком денежные средства  позволяют ему им пользоваться,  однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга. 

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  по соответствующему договору, до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ООО "Автодор-Логистика" в пользу ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" 2 693 615 руб. долга по договору возмездного оказания услуг транспортными средствами, строительной техникой и механизмами АСС 21-09/21 от 21.09.2021, 177 630,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.12.2021г по 14.06.2022г., 37356 руб. государственной пошлины. 

Начислить и взыскать с ООО "Автодор-Логистика" в пользу ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, 2 693 615 руб., либо его остатка,   исходя из ключевой ставки Банка России, с 15.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1030 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев