АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1839/2019

г. Владивосток

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309250223100022, дата государственной регистрации 19.08.2009)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Церцея" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.12.2013)

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 1 апреля 2014 года в сумме 714 388,74 рублей,

при участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.2018 сроком до 31.12.2020.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Церцея" о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 1 апреля 2014 года в сумме 714 388,74 рублей,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.04.2019 объявлен перерыв до 29.04.2019 до 11 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Поставщик) и ООО «Церцея» (далее – Покупатель) заключен договор от 01.04.2014 №б/н о поставке продукции, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пп.2.1 – 2.2 договора поставка товара производится на сновании заявки покупателя. Заявка оформляется покупателем на основании согласованного сторонами Перечня продукции и направляется поставщику путем вручения (передачи) заявки в письменной форме официальному представителей поставщика, по факсу, в электронном виде или телефонограммой с подтверждением лица, передавшего и принявшего заявку.

В соответствии с п.2.7 договора заявка считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров:

- в согласованное с Покупателем время (согласно п.2.3);

- в ассортименте и количестве, согласно Заявке;

- по ценам, утвержденным сторонами в Перечень Продукции;

- с полным пакетом сопроводительной документации;

- в полном соответствии с установленными законом и условиями данного Договора порядке.

Поставка товаров осуществляется транспортом и за счет Покупателя, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон (п. 2.8 договора).

Поставка партии товара производится только при условии полностью оплаченной предыдущей партии (п.2.10).

Согласно пункту 3.1 договора приемка Товара осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 г. №П-6 и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденных постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 №П-7, за исключением условий, установленных настоящим Договором.

Оплата за товар производится при условии предоплаты после получения Покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим   образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации. В ТТН и счете-фактуре дополнительно должны быть указаны наименование подразделения Покупателя (Магазин/РЦ), его адрес, куда осуществляется поставка.

Пунктами 6.1 – 6.2 договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ. Конкретный размер штрафных санкций и понесенных убытков, предусмотренных условиями настоящего Договора, определяется в письменной претензии, направленной в адрес виновной стороны. Пункты, предусматривающее взыскание штрафных санкций и возмещения убытков по условиям настоящего Договора, вступают в силу только с момента предъявлена претензии о взыскании штрафных санкций или понесенных убытков.

Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 726 095 рублей 60 копеек за период с 06.02.2018 по 14.03.2018.

Платежным поручением №387 от 21.03.2018 Покупатель оплатил товар на сумму 11 706 рублей 86 копеек.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, истец обратился к ответчику с претензией №9 от 02.11.2018 о погашении суммы основного долга.

От получения претензии ответчик отказался, о чем составлен акт. 

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 726 095 рублей 60 копеек, что подтверждается предоставленным в материалы дела счетами-фактурами,  подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции. 

Помимо этого, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, между ИП ФИО2 и ООО «Церцея» за период с 01.12.2017 по 19.03.2018. Указанный акт подтверждает наличие задолженности ООО «Церцея» перед ИП ФИО2 на общую сумму 955 085 рублей 04 копейки. 

Из материалов дела следует, что платежным поручением №387 от 21.03.2018 покупатель оплатил товар на сумму 240 696 рублей 30 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от №б/н от 01.04.2014, счета-фактуры, заверенные подписью ответчика, платежное поручение, свидетельствующее о частичной оплате товара и последующем одобрении сделки, а также акт сверки взаимных расчетов суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 726 095 рублей 60 копейки за период с 06.02.2018 по 14.03.2018.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 714 388 рублей 74 копейки задолженности по договору поставки №б/н от 01.04.2014 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Церцея" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 714 388 рублей 74 копейки задолженности, 17288 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.