АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3797/2024

г. Орёл

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к

1. Обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕЛТЕХСЕРВИС" (

<

...> зд. 21; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ОРЛОВСКАГРОПРОМСНАБ" (

<

...> зд. 21; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 49 543,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчиков 1, 2 – директор ФИО1 (паспорт),

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - истец, ОСФР по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕЛТЕХСЕРВИС" (далее – ответчик 1, ООО "ОРЕЛТЕХСЕРВИС") и Обществу с ограниченной ответственностью "ОРЛОВСКАГРОПРОМСНАБ" (далее – ответчик 2, ООО "ОРЛОВСКАГРОПРОМСНАБ") о взыскании убытков в размере            49 543,25 руб.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчиков, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2023 в отношении Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Орловской области внесена запись за ГРН 2235700000028 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) с присвоением реорганизуемому учреждению после завершения процесса реорганизации наименования – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.

В результате проверки органами Пенсионного фонда (в настоящее время - ОСФР по Орловской области) установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2017 года, в том числе в отношении застрахованного лица ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ответчиками не были представлены.

Выплата пенсии ФИО2 в связи с непредставлением ответчиками сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года произведена с учетом индексации как неработающему пенсионеру, в результате чего сложилась переплата за период 01.06.2017 по 30.04.2019 в сумме 55 543,25 руб., что отражено в справке-расчете (л.д. 18).

09.07.2019 Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 1212, согласно которому в отношении ФИО2 за период 01.06.2017 по 30.04.2019 органами Пенсионного фонда выявлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 55 543,25 руб. (л.д. 24).

09.07.2019 Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) принято решение № 1212 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру (л.д. 25).

Согласно информации об удержании излишне выплаченных сумм пенсий с августа по ноябрь 2019 года погашено 6 000 руб. (л.д. 19).

ФИО2 умер 28.12.2019, о чем Территориальным отделом ЗАГС г. Орла составлена актовая запись от 15.01.2020 №170209570000100191007.

20.02.2024 ОСФР по Орловской области направило в адреса ответчиков ООО "ОРЕЛТЕХСЕРВИС" и ООО "ОРЛОВСКАГРОПРОМСНАБ" претензии с предложением вернуть переплату в добровольном порядке. Однако указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

На день вынесения решения остаток непогашенной задолженности составил 49 543,25 руб. (55 543,25 руб. – 6 000 руб.).

Истец, полагая, что ему причинены убытки в виде излишне выплаченных сумм пенсии, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (ч. 1).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 4).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ч. 6).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (ч. 7).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (ч. 8).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Суд считает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (в настоящее время – ОСФР по Орловской области) 09.07.2019 принято решение № 1212 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру ФИО2 в сумме 55 543,25 руб.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 09.07.2019 - со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, к заявленному истцом требованию судом применен срок исковой давности и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела истцом не представлено. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ истцу в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕЛТЕХСЕРВИС" и Общества с ограниченной ответственностью "ОРЛОВСКАГРОПРОМСНАБ" в равных долях убытков в сумме 49 543,25 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                    Е.В. Клименко