АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                     Дело А59-4052/2016

 

26 сентября 2017 года                                                г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 693000, 

<

...>) к муниципальному образованию «Городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице Администрации города Южно-Сахалинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 693000, 

<

...>), муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации 693000 

<

...>)  

о взыскании потерь электроэнергии в сетях, 

 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-103 от 20 октября 2016 года,

 

представитель ответчика администрации ФИО3, по доверенности № Д07-0077 от 24 апреля 2017 года,

 

представитель ответчика МКУ городского округа «Город Южно-Сахалинск» «УКС» ФИО4 по доверенности № 001/17 от 18 января 2017 года,

 

представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска ФИО5, по доверенности № 030/04-211 от 12 сентября 2017 года,

 

представители ООО «Армсахстрой» ФИО6, по доверенности № 15/17-Д от 15 сентября 2017 года, 

 

третьи лица РЭК Сахалинской области, МУП «Электросервис», ООО УК «ЖКХ «Дальнее»  - представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице администрации города Южно-Сахалинска о взыскании потерь электроэнергии в сетях  в сумме 6 775,74 рублей ( с учетом уточнения требований от 12 сентября 2017 года том 3 л.д. 117-118).

 

В обоснование указано, что истец подает электроэнергию в жилые дома №№ 1-13 по ул. Монетной г. Южно-Сахалинска. Собственником сетей, посредством которых производится энергоснабжение жилых домов, является муниципальное образование «Городской округ «Город Южно-Сахалинск». Истец определил потери в сетях как разницу между отпущенной электроэнергией в ТП-2329 на границе балансовой принадлежности и полученной потребителями многоквартирными домами, по данным общедомовых приборов учета.

 

Определением суда от 06 сентября 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 01 ноября 2016 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ «УКС ГО Южно-Сахалинск» (том 1 л.д. 1-4, том 1 л.д. 56-60).

 

Определением от 05 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Армсахстрой», ООО УК «ЖКХ Дальнее» и МУП «Электросервис» (том 1 л.д. 72-75).

 

Определением от 28 апреля 2017 года судом по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено МКУ «УКС ГО Южно-Сахалинск». 

 

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (том 2 л.д. 177-182).

 

Определением суда от 18 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (том 3 л.д. 75-79).

 

Определением от 29 декабря 2016 года в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято изменение наименования истца на ПАО «Сахалинэнерго» (том 1 л.д. 91-95).

 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

 

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва, сослался на то обстоятельство, что электрические сети не являются муниципальной собственностью. МКУ «УКС ГО Южно-Сахалинск» не передавало администрации документацию на возведенный объект электрические сети (том 1 л.д. 48-52). 

 

Ответчик МКУ «УКС ГО Южно-Сахалинск» отзыв не представил. В судебном заседании 21 февраля 2017 года представитель МКУ «УКС ГО Южно-Сахалинск» пояснила, что строительство инженерных сетей в с. Дальнее (наружных сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, внутриквартальных сетей электроснабжения) осуществлялось на основании муниципального контракта № 032-138-12 , заключенного между МКУ «УКС ГО Южно-Сахалинск» и ООО «АРМСАХСТРОЙ». Объект был принят на основании Акта приемки законченного строительством объекта от 11 декабря 2012 года. Документы по вопросу приема электрических сетей на баланс муниципального образования ГО город Южно-Сахалинск не сохранились.

 

         Представить третьего лица Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска иск не признала по доводам отзыва. Как полагает третье лицо, потери в электрических сетях обязаны оплачивать потребители электрической энергии в составе тарифов за услуги по передаче электрической энергии (отзыв том 3 л.д. 37-41).

 

         Представитель ООО «АРМСАХСТРОЙ» иск не признал и пояснил, что общество построило и ввело в эксплуатацию электрические сети до жилых домов по ул. Монетной села Дальнее г. Южно-Сахалинска. На период строительства между ООО «АРМСАХСТРОЙ» и ПАО «Сахалинэнерго» был заключен договор энергоснабжения, однако после сдачи объектов по акту приемки выполненных работ договор поставки электроэнергии в части снабжения жилых домов был расторгнут. В этой связи ООО «АРМСАХСТРОЙ» не может нести обязательства по оплате полученной электрической энергии на снабжение домов (том 2 л.д. 168-170).

 

Третьи лица РЭК Сахалинской области, МУП «Электросервис», ООО УК «ЖКХ «Дальнее»  представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Как установлено судом из материалов дела, ПАО «Сахалинэнерго» в отсутствие договора энергоснабжения подает электрическую энергию для снабжения жилых домов №№ 1-13 по ул. Монетной села Дальнее г. Южно-Сахалинска. 

 

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что электрическая энергию подается ПАО «Сахалинсэнерго» в ТП-2329, где посредством двух приборов учета осуществляется учет отпущенной электрической энергии. Поступившая электрическая энергия от ТП -2329 распределяется потребителям по трем направлениям: на жилые дома №№ 1-13 по ул. Монетной, МУП «Электросервис» для обеспечения уличного освещения и ООО «АРМСАХСТРОЙ» для обеспечения электрической энергией насосно-канализационной станции. При этом МУП «Электросервис» и ООО «АРМСАХСТРОЙ» имеют с ПАО «Сахалинэнерго» договоры энергоснабжения и учет отпущенной указанным абонентам электрической энергии осуществляется в ТП-2329. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В отношении жилых домов №№ 1-13 по улице Монетной села Дальнее города Южно-Сахалинска документы об организации электрического учета в дело не представлены.

 

Сети электроснабжения возводились ООО «АРМСАХСТРОЙ» по муниципальному контракту № 032-138-12 (0161300000112000758_270092) от 05 ноября 2012 года на выполнение работ по объекту «Строительство инженерных сетей в с. Дальнее (наружные сети газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, внутриквартальные сети электроснабжения)», заключенному между МКУ «УКС города Южно-Сахалинска», заказчиком, и ООО «АРМСАХСТРОЙ», подрядчиком. 11 декабря 2012 года сторонами подписан Акт приемки законченного строительством объекта типовой формы КС-11 (том 1 л.д. 101-121).

 

Постановлением мэра города Южно-Сахалинска № 559-па от 11 марта 2015 года наружное освещение улицы Монетной в селе Дальнее было принято в муниципальную собственность (том 2 л.д. 73). 

 

Указанное муниципальное имущество было передано в хозяйственное ведение МУП «Электросервис» по соглашению № 44 к договору от 27 мая 2011 года № 83 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения (том 2 л.д. 70-72, 74-76). Впоследствии МУП «Электросервис» заключило с ПАО «Сахалинэнерго» дополнительное соглашение от 10 июня 2015 года к договору энергоснабжения № 112235 от 26 декабря 2012 года о включении в действующий договор дополнительного объекта (том 2 л.д. 148).

 

Также договор на энергоснабжение заключен между ПАО «Сахалинэнерго» и ООО «АРМСАХСТРОЙ» от 23 августа 2013 года № 111161, имеется узел учета отпущенной электрической энергии на снабжение электроэнергией насосно-канализационной станции, за отпущенную на указанный объект электрическую энергию производит оплату ООО «АРМСАХСТРОЙ» (том 2 л.д. 129-141, том 2 л.д. 120-121).

 

В отношении группы жилых домов и электрических сетей в дело представлены: документы о проведении кадастровых работ в связи с постановкой на государственный кадастровый учет сооружения «Наружных сетей электроснабжения КЛ-0,4 кВ» по ул. Монетной в с. Дальнее г. Южно-Сахалинска; справка Управления жилищной политики администрации города Южно-Сахалинска, о том, что жилые дома №№ 1-13 по ул. Монетной в г. Южно-Сахалинске в Реестре муниципального имущества городского округ «Южно-Сахалинск» не состоят (том 1 л.д. 148-164, том 3 л.д. 96).

 

ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес администрации города Южно-Сахалинска на имя мэра города претензию № 1.5-1599 от 04 июля 2016 года «Об оплате потерь 

<

...>», с приложением счета (том 1 л.д. 33). Неисполнение требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения ПАО «Сахалинэнерго» в суд с настоящим иском.

 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), и «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

 

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

 

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

 

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Положений. При этом, в первую очередь, сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

 

В силу пункта 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

 

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии, сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 130).

 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением № 3.

 

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений № 442).

 

Судом установлено, что спорный объект электросетевого хозяйства, а именно наружные сети энергоснабжения к многоквартирным жилым домам №№ 1-13 по ул. Монетной с. Дальнее г. Южно-Сахалинска, в отношении которого заявлено требование о взыскании стоимости фактических потерь, в период февраль и март 2016 года после окончания строительства в установленном порядке в муниципальную собственность не приняты, и не переданы иному законному владельцу.

 

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

 

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации водоснабжения населения.

 

Согласно статье 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

 

Согласно пунктам 2, 4, 5 «Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 года № 580, объекты недвижимого имущества, которые не имеют собственников, или собственники которых не известны, или от права собственности на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном статьями 225, 236 Гражданского кодекса РФ, принимаются на учет органами Федеральной службы государственной регистрации.

 

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

 

  Статья 14 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает включение в региональные и муниципальные программы в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, в том числе, мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества, а также мероприятия по организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.

 

Следовательно, обязанность по разработке и реализации программы по энергосбережению возложена, в том числе, и на органы местного самоуправления.

 

  Ответчиком администрацией города Южно-Сахалинска не представлено доказательств тому, что им исполнены обязанности органа местного самоуправления, в границах которого находится спорное имущество, по управлению, содержанию и обслуживанию фактически бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, по принятию на учет имущества как бесхозяйного, а также передачи указанного имущества для обслуживания или содержания иным лицам на законном основании. 

 

  Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с муниципального образования «Городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице администрации города Южно-Сахалинск, суммы задолженности, составляющей стоимость фактических потерь электроэнергии, понесенных в сетях, снабжающих электрической энергией группу жилых домов №№ 1-13 по ул. Монетной с. Дальнее г. Южно-Сахалинска.

 

   Из пояснений истца и представленного им расчета следует, что объем потерь ПАО «Сахалинэнерго» определило исходя из данных о количестве поступившей электроэнергии в ТП-2329 и электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, а именно, группой жилых домов №№ 1-13 по ул. Монетной, МУП «Электросервис» и ООО «АРМСАХСТРОЙ». 

 

  В спорный период времени по данным приборов учета (на ТП-2329 имеется два ввода и два прибора учета) три объекта потребили электрическую энергию в объеме 245 240 кВт. По приборам учета потребление присоединенных потребителей составило: по жилым домам 239 910 кВт, МУП «Электросервис» на уличное освещение 903 кВт и ООО «АРМСАХСТРОЙ» на питание НКС 3 447 кВт. С учетом потребление на оборудование, принадлежащее ПАО «Сахалинэнерго» 17,568кВт, размер фактических потерь составил 962 кВт на сумму, с учетом НДС, 6 775,74 рубля (том 3 л.д. 118).

 

  Сведения о потреблении подтверждены по приборам АСКУЭ, ответчиком не оспорены, как не оспорен расчет размера и суммы фактических потерь.

 

  На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

 

  Требования о взыскании суммы долга с ответчика МКУ «УКС ГО «Город Южно-Сахалинск» удовлетворению не подлежат.

 

  В соответствии с Уставом МКУ «УКС ГО «Город Южно-Сахалинск», утвержденным постановлением администрации города Южно-Сахалинска № 3038-па от 05 ноября 2015 года, Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для исполнение функций муниципального заказчика, в целях обеспечения решения вопросов местного значения, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта и проектирования объектов  капитального строительства, выполнения инженерных изысканий ( пункты 1.8, 2.1 Устава).

 

  В силу пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

 

         Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

 

         С учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ и полномочий, установленных для МКУ «УКС ГО город Южно-Сахалинск» Уставом указанного учреждения, последнее не может являться ответчиком по спорным правоотношениям, и в этой связи суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

 

         Судом отклоняется доводы ответчика МКУ «УКС ГО Город Южно-Сахалинск» об оставлении искового заявления без рассмотрения к данному ответчику, ввиду несоблюдения истцом досудебного, претензионного порядка разрешения спора.

 

         Из материалов дела следует, что ПАО «Сахалинэнерго» предъявило иск к администрации города Южно-Сахалинска. Впоследствии в рамках рассматриваемого спора по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено МКУ «УКС ГО Город Южно-Сахалинск», в адрес которого претензия не направлялась.

 

  В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

 

Сложившаяся судебная практика применения приведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ исходит из того, что претензионный порядок представляет собой досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена законом или договором, в целях урегулирования спора. То есть стороны могут ликвидировать предполагающийся судебный спор, согласовав между собой спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении дела.

 

  Разрешая ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд полагает необходимым установить реальную возможность разрешения конфликта между сторонами, при наличии воли сторон на самостоятельное урегулирования спора.

 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик МКУ «УКС ГО Город Южно-Сахалинск» иск не признал, не обозначил готовность урегулировать возникший спор, оставление иска без рассмотрения не соответствует целям применения досудебного порядка, и повлечет необоснованное затягивание процесса и ущемление прав истца.

 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

 

Взыскать с муниципального образования «Городской округ «Южно-Сахалинск» в лице администрации города Южно-Сахалинска в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за фактические потери электрической энергии в сумме 6 775,74 рубля, возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего в пользу истца 8 775,74 рубля (восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 74 копейки).

 

В удовлетворении требований к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская