﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4070/2018

г. Краснодар

03 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика – Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 1021500978597, ИНН 1512000950) – Дзгоевой А.И. (доверенность от 18.12.2018),  Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия – Алания – Дзгоевой А.И. (доверенность от 11.01.2019), в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745), третьих лиц: администрации местного самоуправления Ногирского сельского поселения Пригородного района; комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации местного самоуправления г. Владикавказа; администрации Главы Республики Северная Осетия – Алания и Правительства Республики Северная Осетия – Алания; Правительства Республики Северная Осетия – Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу № А61-4070/2018, установил следующее.

МУП «Владикавказские водопроводные сети» (далее – истец, сети) обратилось в Арбитражный    суд    Республики     Северная Осетия – Алания с иском к РГУП по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 82 661 632 рублей 94 копеек неосновательного обогащения и 5 992 968 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.05.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация местного самоуправления Ногирского сельского поселения Пригородного района (далее – администрация), комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Владикавказа (далее – комитет), министерство жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия – Алания  (далее – министерство), Правительство    РСО-Алания   (далее – правительство)    и    Администрации   Главы РСО-Алания и правительства (далее – администрация главы).

Решением суда от 17.10.2018 в иске отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью  несанкционированного вмешательства ответчика в систему водоснабжения истца с целью незаконного водопотребления и  безучетного потребления ресурса.

Постановлением апелляционного суда от 26.03.2019 решение от 17.10.2018 отменено, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 185 156 рублей неосновательного обогащения, 882 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 31.05.2018, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из частичного признания ответчиком требований истца.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Податель жалобы настаивает на обоснованности исковых требований и ошибочность выводов апелляционного суда относительно недоказанности  несанкционированного вмешательства предприятия в систему водоснабжения.

Отзывы на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения на территории Ногирского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания, обеспечивающей комплексное техническое обслуживание объектов водоснабжения в данном поселении.

Пунктом 1 постановления администрации от 04.03.2015 ,№ 85 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения в границах Ногирского сельского поселения» (далее – постановление № 85) истец наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения  сельского поселения  в части 9 улиц: Цховребова, Джиникаева, Джиоева, Кочиева, Остаева, Мира, Д. Хугаева, Пролетарская, Лермонтова.

В отношении остальной части территории Ногирского сельского поселения организацией, осуществляющей водоснабжение, и наделенной статусом гарантирующей организации является ответчик.

Истец снабжает водой проживающих на данных улицах лиц  посредством водовода d-200 мм,    расположенного     по     ул. Московской, 4, при въезде в с. Ногир, рядом с автомойкой «Караван», а также водопроводных сетей d100 мм (Архонское шоссе, рядом с полком ДПС) и d-80 мм (территория завода «Крон»).

На указанных  вводах истец установил контрольные приборы учета холодной питьевой воды, следующим образом: по ул. Московской, 4 в г. Владикавказе (при въезде в с. Ногир), установлен водомер СТВ-150Х № 016277В16; в г. Владикавказ, Архонское шоссе, 1 (на территории завода «Крон») установлен водомер СТВ-80Г № 003768В15; в г. Владикавказ, Архонское шоссе (рядом с полком ДПС) установлен водомер СТВ-100Х № 003256В15.

Как указано в иске, водопроводные сети истца пролегают до границ с. Ногир, где врезаются в водопроводную систему ответчика, через которую поставляемая истцом питьевая вода доставляется непосредственно до конечного потребителя.

Пунктом 2 постановления № 85 гарантирующим организациям предписано обеспечить холодное водоснабжение, заключить договоры с потребителями (юридическими и физическими лицами) в пределах зоны деятельности.

Доказательств заключения договоров с потребителями истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Также в иске указано, что оплата стоимости поставляемой истцом питьевой воды в с. Ногир взимается с конечных потребителей ответчиком, однако обращения истца в адрес ответчика с предложением о заключении договора на отпуск питьевой воды игнорируются предприятием.

Ссылаясь на несанкционированный отбор ответчиком холодной воды, истец, руководствуясь пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776),  рассчитал стоимость потребленной воды по  пропускной способности устройств и сооружений, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с 01.06.2015 по 31.05.2018 за бездоговорное потребление воды составила 82 661 632 рубля 94 копейки.

Направленная истцом ответчику претензия от 04.06.2018 № 905 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), подпунктом «а» пункта 16, пунктом 28 Правил № 776, суд апелляционной инстанций указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о непредставлении истцом достоверных доказательств в обоснование довода о взимании ответчиком платы за поставленную истцом холодную воду на улицах, входящих в зону обслуживания истца, и удовлетворил иск в части на сумму, полученную ответчиком в спорном периоде  и признанную ответчиком.

Суд апелляционной инстанции  указал на правомерность вывода суда первой инстанции  о недоказанности  истцом несанкционированного вмешательства ответчика в систему водоснабжения истца с целью незаконного  и  безучетного потребления ресурса. Присоединение сетей истца к сетям ответчика осуществлено в целях обеспечения водоснабжением улиц: Цховребова, Джиникаева, Джиоева, Кочиева, Остаева, Мира, Д. Хугаева, Пролетарская, Лермонтова с. Ногир, по которым истец является гарантирующим поставщиком.

Данные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не оценил представленные истцом квитанции о получении ответчиком от потребителей  325 577 рублей платы за воду, правильно непринят во внимание, поскольку суммы, превышающие взысканную судом сумму, оплачены потребителями за иной чем указано в иске период, а истец исковые требования по периоду не изменял.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, доказательств, опровергающих эти выводы, истец не представил.

При подаче кассационной жалобы истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в данном случае подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу № А61-4070/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Владикавказские водопроводные сети» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

 

                                       Р.А. Алексеев 

                                  А.Х.Ташу