АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69806/2019

21 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный  суд  Свердловской  области в составе судьи  Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  С.А.Щаповой,   рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению   Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к Старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области ФИО1

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1,  обязании указанного должностного лица направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» постановление то 17.04.2019 об окончании исполнительного производства № 82692/15/66001-ИП и исполнительный лист серии АС № 002501690 от 18.11.2011 г., выданный Арбитражным судом Челябинской области,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>),

 Лица,  участвующие  в  деле,  в судебное  заседание  не  явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель обратился в суд с  требованием  о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, обязании указанного должностного лица направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД» постановление то 17.04.2019 об окончании исполнительного производства № 82692/15/66001-ИП и исполнительный лист серии АС № 002501690 от 18.11.2011 г., выданный Арбитражным судом Челябинской области.

Определением от 13.12.2019г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. 

Заявитель в судебное  заседание явку не обеспечил. 

Отзыв на заявление заинтересованным лицом не представлен, представители в судебное заседание не явились и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения их о времени и месте судебного заседания. 

Определением  от 18.12.2019г.  судебное разбирательство отложено.  

Заявитель явку в судебное  заседание не обеспечил, направил посредством  системы «Мой арбитр»    ходатайство  о рассмотрении  заявления  в отсутствие  представителя.

Заинтересованное  лицо  заявило ходатайство  об отложении  судебного разбирательства  с целью ознакомления  с материалами дела  и подготовки  правовой  позиции.

В судебном заседании  заинтересованным  лицом получены копии материалов дела,  о чем сделана  соответствующая  отметка  в протоколе судебного  заседания.  

 Определением  от   30.01.2020  судебное  разбирательство  отложено. 

 В судебное  заседание  14.02.2020  явка не обеспечена.

 От  заявителя  13.02.2020г. поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие   представителя.   

 Иных  заявлений, ходатайств  в  суд  не поступило.  

 Рассмотрев материалы дела,  арбитражный  суд  

установил:

Заявитель  являлся взыскателем по исполнительному производству №82692/15/66001-ИП от 23.09.2015 года, возбужденному Верх-Исетским  РОСП г.  Екатеринбурга в отношении должника ФИО2  на  основании  исполнительного  листа серии АС № 002501690 от 18.11.2011 г.,   выданного   Арбитражным судом  Челябинской области.

      17.04.2019 г. исполнительное производство №82692/15/66001-ИП от 23.09.2015 года судебным приставом-исполнителем было окончено на основании ст. 46 ч. 1 п.4 федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

     Заявитель  указывает, что  до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не направлены.

     02   октября 2019 г. заявителем в адрес Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области было направлено заявление о поиске и возврате исполнительного листа.   Согласно сведениям ФГУП «Почта России», заявление  было получено Верх-Исетского РОСП УФССП по Свердловской области 09.10.2019 года, однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист АС № 002501690 от 18.11.2011 г. в адрес ООО «Канцбюро Трейд» не направлено.

Указанные  обстоятельства  послужили основанием  для обращения  Общества с ограниченной ответственностью «КАНЦБЮРО ТРЕЙД»  в арбитражный  суд  с рассматриваемым  заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставовисполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.  

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. 

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по взысканию  с  ФИО2   задолженности в пользу ООО «Канцбюро Трейд»  было возбуждено 23.09.2015, окончено -       17.04.2019 г. Вместе с тем в арбитражный суд с настоящим заявлением  общество обратилось лишь 10.12.2019  со значительным пропуском процессуального срока на обжалование бездействия, ходатайство о восстановлении  срока не заявляло. Материалы дела не содержат доказательств наличия   оснований  уважительности  причин пропуска  срока на обжалование бездействия судебного  пристава-исполнителя.   

При указанных обстоятельствах,  суд  пришел к   выводу, что в силу части 2 статей 115 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие уважительных причин к восстановлению срока и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова