АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года

Дело №

А56-22617/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

рассмотрев 17.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А56-22617/2020, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форум Нева», адрес: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, стр. 1, пом. 2.23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аиркат Климатехник», адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14. лит. А, пом. 9-Н, 10-Н, 12-Н. 13-Н, оф. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), 645 114 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки, 64 511 руб. 44 коп. договорной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2020 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение (далее – Мировое соглашение), производство по делу прекращено.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки в определении от 28.07.2020.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2020, исправлена опечатка, допущенная в определении суда 28.07.2020.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Как указывает податель жалобы, исправлением опечатки суды фактически внесли изменения в достигнутое сторонами волеизъявление, что противоречит пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума № 50).

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в целях мирного урегулирования спора сторонами представлено Мировое соглашение, содержащее в том числе следующее условие: «3.1 Ответчик обязуется оплатить Истцу суммы основного долга, согласно графику платежей: 

- до 31 июля 2020 - 100 000 руб.;

- до 30 августа 2020 - 100 000 руб.;

- до 30 сентября 2020 - 100 000 руб.;

- до 31 октября 2020 - 100 000 руб.;

- до 30 ноября 2020 - 100 000 руб.;

- до 31 декабря 2020 - 109625,82 руб.».

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2020, исправлена опечатка, допущенная в определении от 28.07.2020 и пункт 3.1 Мирового соглашения изложен в следующей редакции:

«- до 31 июля 2020 - 100 000 руб.;

- до 31 августа 2020 - 100 000 руб.;

- до 30 сентября 2020 - 100 000 руб.;

- до 31 октября 2020 - 100 000 руб.;

- до 30 ноября 2020 - 100 000 руб.;

- до 31 декабря 2020 - 109625,82 руб.;

- до 31 января 2021 - 100 000 руб.».

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума № 50, мировое соглашение подписывается его сторонами и утверждается судом именно на тех условиях, на которых оно согласовано, и, соответственно, не может быть изменено в одностороннем порядке по воле лишь одной из подписавших его сторон.

В рассматриваемом случае заявление Общества о внесении исправления в текст судебного акта было направлено на изменение зафиксированного в утвержденном судом мировом соглашении графика платежей, предложенные правки не носят технического характера и не направлены на исправление опечатки в контексте положений части 3 статьи 179 АПК РФ. В определении от 28.07.2020 условия мирового соглашения полностью соответствует тексту мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение в суд.

Несогласие с графиком платежей могло быть выражено в процессуальной форме только путем обжалования определения от 28.07.2020 по правилам части 8 статьи 141 АПК РФ, что сторонами сделано не было.

Последующее изменение такого пункта со ссылкой на исправление описки, опечатки изменяет содержание определения об утверждении мирового соглашения, что не согласуется с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу № А56-22617/2020 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форум Нева» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 по настоящему делу отказать.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов