АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27329/2024

г. Тюмень

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Поповой Д.П. (после перерыва в судебном заседании – секретарем Осиповой В.Ю.), рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбужденного по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о несостоятельности (банкротстве) 

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.10.2024;

от должника – не явился,

установил:

ИП ФИО1 (кредитор) 18.12.2024 («Мой Арбитр» 17.12.2024) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (далее – ООО «ПРОМИМПУЛЬС», должник) в связи с наличием задолженности перед кредитором в общем размере 2 320 058 руб. – основной долг, 10 000 руб. – государственная пошлина, просит ввести процедуру конкурсное производство, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

Определением суда от 25.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание. 

16.01.2025 от Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила кандидатура ФИО3. 

21.01.2025 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области поступили расширенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС».

Определением суда от 05.02.2025 судебное заседание отложено.

 21.02.2025 от заявителя поступили уточненные требования, просит признать ООО «ПРОМ-ИМПУЛЬС» несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 1 «Особенности банкротства ликвидируемого должника» главы ХІ «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

24.02.2025 от должника поступили сведения, согласно которым 03.02.2025 учредителем принято решение о ликвидации ООО «Пром-Импульс».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося представителей должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 26.02.2025 представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме.

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 марта 2025 года.

Судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 12.03.2025 заявителем представлено уточнение, согласно которому основной долг составляет 2 320 058 руб., государственная пошлина – 10 380 руб., общая сумма задолженности – 2 330 438 руб. 

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику обоснованными, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по адресу 

<

...> д. 31стр. 2.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2024 по делу № А70-18135/2024 с ООО «ПРОМ-ИМПУЛЬС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 320 058 рублей долга, 10380  рублей государственной пошлины.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 7 2 320 058 руб. – основной долг, 10 380 руб. – государственная пошлина, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должник.

Судом также установлено, что согласно представленной должником выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2025, ООО «Пром-Импульс» находится в стадии ликвидации, о чем регистрирующим органом 12.02.2025 внесена запись с государственным регистрационным номером 2257200669669.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем по настоящему делу является кредитор, обратившийся в арбитражный суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правовая норма пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, в данном случае, не подлежит применению, в связи с чем, установление соблюдения обязательных условий для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), указанных в статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется, а суду при определении признаков банкротства должника надлежит руководствоваться пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, в случае подачи заявления после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), не применяются.

Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника решен вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПРОМ-ИМПУЛЬС» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с несостоятельностью ООО «ПРОМ-ИМПУЛЬС», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциацией СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», с учётом требований абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего должника, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос об утверждении конкурсного управляющего разрешается арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением, ИП ФИО1 по чеку по операции от 13.12.2024 в федеральный бюджет  была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной ИП ФИО1, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 148, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» признать обоснованными.

Установить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» в размере 2 330 438 руб., в том числе: 2 320 058 руб. – основной долг, 10 380 руб. – государственная пошлина, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 12 сентября 2025 года).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11426, адрес для направления корреспонденции: 625059, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства на 22 сентября 2025 года в 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 413.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИМПУЛЬС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Пронина Е.В.