АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1280/2019

г. Петропавловск-Камчатский

06 мая 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683000, 

<

...>)

к 

открытому акционерному обществу «Петропавловская судоверфь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 683030, 

<

...>)

о взыскании 13 609, 69 руб., из которых: 12 423, 50 руб. неосновательного обогащения и 1 186, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 18.02.2019,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Петропавловская судоверфь» (далее – ОАО «ПСРВ», ответчик) о взыскании 13 609, 69 руб., из которых 12 423, 50 руб. неосновательного обогащения и 1 186, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 18.02.2019.   

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 26.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

25.03.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он сообщил, что против удовлетворения заявленных ПАО «Камчатскэнерго» требований не возражает.

Решение в виде резолютивной части вынесено судом 19.04.2019.

24.04.2019 от ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 года по делу № А24-2325/2017 с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ОАО «ПСРВ» взысканы 483 596, 72 руб., из которых 471 173, 22 руб. сумма задолженности за фактически оказанные услуги и 12 423, 50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

16.08.2017 ПАО «Камчатскэнерго» частично исполнило решение Арбитражного суда от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017 путем перечисления ОАО «ПСРВ» денежных средств в размере 12 423, 50 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2017 №20571.

13.11.2017 с расчетного счета ПАО «Камчатскэнерго» инкассовым поручением от 13.11.2017 № 803599 в пользу ОАО «ПСРВ» списана сумма в размере 483 596, 72  руб. по исполнительному листу № ФС 013307221 от 03.08.2017, выданному Арбитражным судом Камчатского края на основании решения от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017.

15.11.2018 претензией № 18/4241 истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Полагая что, на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в размере 12 423, 50 рублей, составляющее переплату при исполнении решения Арбитражного суда от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2011 в отношении ОАО «Петропавловская судоверфь» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2014 по делу №А24-4270/2011 открытое акционерное общество «Петропавловская судоверфь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...> признано  несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство. 

Определением от 06.09.2017 конкурсным управляющим ОАО  «Петропавловская судоверфь» утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд 19.02.2019, то есть после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ОАО «Петропавловская судоверфь» несостоятельным (банкротом) и введения в его отношении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из положений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает различный правовой режим рассмотрения требований кредиторов в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 12 423, 50 руб. возникла у ответчика после принятия заявления о признании должника банкротом. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что данная задолженность является текущей и, следовательно, вопрос о ее взыскании подлежит рассмотрению и разрешению в рамках настоящего дела, а не в деле о банкротстве (несостоятельности) ОАО «Петропавловская судоверфь».

25.03.2019 от конкурсного управляющего ФИО1 в суд поступил отзыв на иск, в котором сообщил, что денежные средства в размере 12 423, 50 руб., взысканные решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2017 по делу № А24-2325/2017 и излишне списанные с расчетного счета ПАО «Камчатскэнерго» инкассовым поручением от 13.11.2017 № 803599 в пользу ОАО «ПСРВ», учтены конкурсным управляющим ОАО «ПСРВ» в реестре текущих платежей в составе требований четвертой очереди и подлежат погашению согласно очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Против удовлетворения заявленных ПАО «Камчатскэнерго» требований не возражал.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60  ГК РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом приведенных норм в предмет доказывания по делу входят: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факта неосновательного обогащения представил в материалы дела платежное поручение от 16.08.2017 № 20571 на сумму 12 423, 50 руб. с назначением платежа «возмещение ОАО «Петропавловская судоверфь» затрат по госпошлине согласно решению Арб. Суда от 07.07.2017 по делу №А24-2325/2017», а также инкассовое поручение от 13.11.2017 № 803599 с назначением платежа «взыскание в пользу ОАО «петропавловская судоверфь» по и/л №ФС 013307221 от 03.08.2017 выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу №А24-2325/2017».

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта неосновательного обогащения на стороне ответчика. Доказательства наличия законных оснований для невозврата указанных денежных средств истцу, либо доказательства возврата указанной суммы истцу ответчик не представил. Доказательств того, что ответчик не должен был возвращать истцу денежные средства в указанном размере, ответчиком также не представлено. Соглашения сторон о зачете, заявления о зачете требований в порядке статьи 410 ГК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом отзыва ответчика, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в сумме 12 423, 50 руб. суд признает обоснованным и удовлетворяет в заявленном размере.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 1 186, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 18.02.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 12 423, 50 руб., в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме 1 186, 19 руб. за период с 13.11.2017 по 18.02.2019.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу статьи 110                  АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 12 423, 50 руб. неосновательного обогащения, 1 186, 19 руб. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 15 609, 69 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                   В.И. Решетько