Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Ульяновск 

13 ноября 2023 года                                                                 Дело №А72-12489-19/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках обособленного спора по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих

по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о признании несостоятельным (банкротом)

 

заинтересованные лица: арбитражный управляющий ФИО4, Управление Росреестра по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ООО «МСГ», ООО  Страховая компания «Арсеналъ»

 

при участии:

от заявителя - не явились, извещены;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) о признании Обществу с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 22 064 042 руб. 71 коп., из которых: 20 579 366,96 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга, 998 087,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным с 26.04.2017 по 28.02.2019, 107 263,87 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 49 323,92 руб. – задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом, 330 000 руб. – задолженность по комиссиям/штрафам/госпошлине и иным видам платежей; утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, 

<

...> Б1, литер А, помещение 2-Н №436) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2019 заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2020 (резолютивная часть определения от 11.03.2020) требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» в сумме 22 064 042 руб. 71 коп., в том числе 21 577 454 руб. 92 коп. – основной долг, 486 587 руб. 79 коп. – штрафные санкции, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 12.04.2017 №0002/03/2017/380-01/02, по договорам о залоге имущества от 17.08.2017 №0002/03/2017/380-01/05 и от 18.04.2018 №0002/03/2017/380-01/06; в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» утверждена ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №56(6777) от 28.03.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020) Общество с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 433327, Ульяновская область, город Ульяновск, поселок Лесная долина, литера В10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» №209 от 14.11.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2021 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВРЕМЯ" продлен до 21.10.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2021 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВРЕМЯ" продлен до 21.02.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 удовлетворено заявление ФИО4, ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" с 16 декабря 2021 года,  конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ВРЕМЯ" утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2022 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВРЕМЯ" продлен до 21.05.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2022 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВРЕМЯ" продлен до 21.08.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 срок процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "ВРЕМЯ" продлен до 21.11.2022.

14.11.2022 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФИО3 поступило заявление, в котором просит: 

1. Признать бездействия конкурсного управляющего ООО «Время» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес 420141, г.Казань, а/я 139, arbitr.ziganshina@mail.ru) -члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ОГРН:1107799028523, ИНН:7731024000, адрес: 119017, г. Москва, пер.1-й Казачий, д.8, стр.1, оф.2) несоответствующими положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2. Признать бездействия конкурсного управляющего ООО «Время» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 420141, г.Казань, а/я 184, bankrot.116@mail.ru) -члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191060, 

<

...>) несоответствующими положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. Обязать конкурсных управляющих ООО «Время» ФИО2 и ФИО4 предоставить суду и собранию кредиторов должника сведения о причинах несовершения ими необходимых и соответствующих действий по сдаче обязательной налоговой, бухгалтерской и иной обязательной отчетности и сведений в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

4. Обязать конкурсных управляющих ООО «Время» ФИО2 и ФИО4 предоставить суду и собранию кредиторов должника сведения об устранении совершенных ими указанных в настоящей жалобе нарушений (бездействий);

5. Применить соответствующие меры ответственности к конкурсным управляющим должника ООО «Время» ФИО2 и ФИО4, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание; привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022 привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц Управление Росреестра по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области, ООО «МСГ», ООО  Страховая компания «Арсеналъ»; удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2023 суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2023 (резолютивная часть объявлена 06.06.2023) признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непредставлении индивидуальных сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за отчетные периоды с мая по декабрь 2021 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, взыскано с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 300 руб. 00 коп.

10.10.2023 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2023, отказать в удовлетворении жалобы участника ООО "Время" ФИО3 на действия конкурсного управляющего ФИО2 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2023 заявление ФИО3 удовлетворено частично, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непредставлении индивидуальных сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за отчетные периоды с мая по декабрь 2021 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год.

Указанным определением установлено: "Материалами дела подтверждены нарушения, установленные судебным актом по делу №2-2655/2022, связанные с непредставлением в ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области индивидуальных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2021 год и по форме СЗВ-М. Из судебного акта следует, что период совершения нарушения – 1 квартал 2022 года, который приходится на период деятельности конкурсного управляющего ФИО2 Последствием нарушений явилось вынесение судебного акта, которым с должника взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.".

Конкурсный управляющий в заявлении указала, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2023 по делу №2-2655/2022 отменено решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.07.2023 по гражданскому делу по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к ООО «Время».

Копия определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.08.2023 представлена в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как указано в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из содержания определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2023, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №2-2655/2022, явились основанием для удовлетворения жалобы в части и взыскания убытков в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2023 о признании незаконными действий (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в непредставлении индивидуальных сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за отчетные периоды с мая по декабрь 2021 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год, взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Д.Л.Кнышевский