АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир Дело № А11-10531/2018 "20" сентября 2018 года 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд 20.09.2018 завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции для рассмотрения спора по существу.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 20.09.2018 был объявлен перерыв в  пределах дня до 16 час. 15 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Русэнергосбыт" (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского  отдела Горьковского филиала (600000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревский  водоканал" (601630, Владимирская область, Александровский район,  

пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 11, стр. 2, пом. 1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 127 319 руб. 21 коп.,  

при участии представителей 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2017 сроком действия по  31.12.2018;  

от ответчика – не явились, извещены, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице  Владимирского отдела Горьковского филиала (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Балакиревский водоканал" (далее – ответчик) с  требованием о взыскании задолженности в сумме 1 113 780 руб. 60 коп. за  электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в  соответствии с договором от 09.03.2016 № 1/05020/00/16/01211; пени в сумме  13 538 руб. 61 коп., начисленных за период с 19.05.2018 по 20.07.2018.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем  доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен  договор от 09.03.2016 № 1/05020/00/16/01211, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1  договора).  

Согласно пункту 7.4 вышеуказанного договора потребитель оплачивает  электрическую энергию и мощность в следующем порядке:  

- 30 процентов от стоимости электрической энергии (мощности)  подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (30% от суммы  счета), вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности)  подлежащего оплате объема покупки в текущем месяце (40% от суммы  счета), вносится до 25 числа этого месяца;  

окончательный платеж с учетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного  месяца, производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с  01.04.2018 по 31.05.2018 электрическую энергию на сумму 1 113 780 руб. 60  коп. и выставил для оплаты счета – фактуры от 30.04.2018 № 1/05020/1034,  от 31.05.2018 № 1/05020/1132, которые не были своевременно оплачены  ответчиком в полном объеме.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с  настоящим иском в суд.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и  наличие задолженности подтверждены документально (договор,  

счета – фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности)  за спорный период), ответчиком не оспорен.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга в сумме  1 113 780 руб. 60 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме  

13 538 руб. 61 коп. за период с 19.05.2018 по 30.07.2018. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической  энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о  взыскании пеней за просрочку оплаты.  

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер  неустойки за период с 19.05.2018 по 30.07.2018 составил 13 538 руб. 61 коп.  

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным,  согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет по  уточненному расчету не представлен. Доказательства оплаты пеней в  добровольном порядке ответчиком суду не представлены.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств,  опровергающих доводы истца, не представил.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме  

24 273 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 24.07.2018   № 01925, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-171, 176, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Балакиревский водоканал" (601630, Владимирская область,  Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Клубная, д. 11, стр. 2, пом. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Русэнергосбыт" (105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского  отдела Горьковского филиала (600000, г. Владимир, ул. Гагарина, д. 13,  

оф. 329) задолженность в сумме 1 113 780 руб. 60 коп. за электрическую  энергию, потребленную в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в соответствии с  договором от 09.03.2016 № 1/05020/00/16/01211, пени в сумме  

13 538 руб. 61 коп. за период просрочки с 19.05.2018 по 20.07.2018, расходы  по государственной пошлине в сумме 24 273 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина