ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-14399/2019

24 июля 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 года. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А.,  Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН" на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2023 по делу № А4314399/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЭнерджиПро-НН», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью «Нижегородский центр технической диагностики,  экспертизы и сертификации», ОГРН 

<

***>, третьи лица -  Региональная служба по тарифам Нижегородской области, администрация  города Нижнего Новгорода, о взыскании долга,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский  центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» – ФИО2, директора, протокол общего собрания участников от 28.10.2022, устав  от 15.05.2015,  

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПро-НН»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и  сертификации» о взыскании 11 848 243 руб. 51 коп. долга по отоплению и  ГВС за период с октября 2017 года по март 2019 года, 276 943 руб. 36 коп.  пени с 05.12.2018 по 11.12.2019 (расчет т.2 л.д. 6).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 544 Гражданского  

кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного  коммунального ресурса и оказанные услуги.  

Решением от 04.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в  удовлетворении исковых требований отказал.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ЭнерджиПро- НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на  основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель  апелляционной жалобы ссылается на то, что спорный прибор учета не  прошел поверку в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

Указывает, что экспертиза проведена с нарушениями, ее результаты  нельзя считать достоверными.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе. 

Представитель ООО «Нижегородский центр технической диагностики,  экспертизы и сертификации» в судебном заседании и в отзыве на  апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 01.10.2017 между ООО «ЭнерджиПро-НН» (энергоснабжающая  организация) и ООО «Нижегородский центр технической диагностики,  экспертизы и сертификации» (абонент) заключен договор на подачу и  потребление тепловой энергии N 4-2017, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии  (приложение N 1) в течение срока действия договора, а абонент обязался  оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке,  определенным сторонами.  

В пункте 1.2 договора указано, что абонент получает тепловую  энергию для отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения N  П78 общей площадью 973,9 кв.м, расположенных по адресу: 603000, г.  

Н.Новгород, ул. Ярославская, д. 4.  

Количество тепловой энергии, поданной и использованной,  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  либо расчетным путем (пункт 1.3 договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.3 договора и  является следующим. Расчеты по договору производятся путем перечисления  соответствующей суммы денежных средств на счет энергоснабжающей  организации не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет  энергоснабжающей организации.  

В пункте 5.1.2 договора предусмотрена обязанность абонента  обеспечивать надлежащее техническое состояние систем теплопотребления,  находящихся в ведении абонента, а также приборов учета тепловой энергии,  принадлежащих абоненту.  

Во исполнение условий договора истец с октября 2017 года по март  2019 года надлежащим образом поставлял ответчику коммунальные ресурсы,  для оплаты которых выставлял соответствующие счета. Расчет потребленных  ресурсов производился по приборам учета, установленных в спорном здании,  а также в случае выхода из строя приборов учета, то по договорным  величинам, которые закреплены в приложении N 1 к договору.  

15.11.2018 осуществлена проверка приборов учета в здании,  расположенном по адресу: 603000, 

<

...>, в  ходе которой выявлено, что поверка приборов учета тепловой энергии и ГВС  закончилась в октябре 2015 года. По результатам проверки составлены акты  осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя в системе ГВС и  отопления ООО «НЦТД» от 15.11.2018. В соответствии с указанными актами  узел учета тепловой энергии и теплоносителя в системе ГВС Центра был  признан некоммерческим с октября 2015 года на основании пп. «д» и «е»  пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, в  связи с истечением срока поверки приборов учета узла учета и наличием  врезки в трубопровод, не предусмотренной проектом узла учета.  

Поскольку приборы учета в спорный период являлись нерасчетными,  истец произвел перерасчет стоимости коммунальных ресурсов расчетным  способом и предъявил к оплате ответчику разницу (данные о величинах  начислений указаны в уточненным расчете). Ответчик поставленную истцом  в спорный период тепловую энергию не оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми  требованиями.  

 В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за  потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального  закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации»).  

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности  эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на  абонента, потребителя, собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов  обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к  техническим характеристикам приборов учета (определенным  законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства  измерений, нормативно-технических документов и государственных  стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального  закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее  - Закон № 102-ФЗ)).  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 102-ФЗ конструкция средств  измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным  

частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях  предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые  могут привести к искажениям результатов измерений.  

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере  энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов  над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от  08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном  порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета  энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной  энергии по показаниям такого прибора.  

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей  энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета  (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании  платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен,  повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит  задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая  позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от  23.10.2017 N 309-ЭС17-8475.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от  18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).  

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

 В соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию  узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой  энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой  измерительной информации с даты его подписания.  

 Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы  учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент  ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между  поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если  это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не  

соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства  измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.  

 По смыслу статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об  обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) в отсутствие  необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является  исправным, а его показания - достоверными.  

 Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть  опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению  средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой  обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания  исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу  (целостность пломб и т.п.).  

 Как указано в правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и N  310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716, непроведение  потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу  прибора учета (системы учета). Такое нарушение является бездействием  потребителя, которое ведет к искажению данных об объеме потребления  ресурса. При этом сам факт истечения межповерочного интервала  предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме  потребления, пока не доказано обратное. Возложение на сетевую  организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие  искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной  законодательством обязанности своевременно проводить поверку как  элемента надлежащей эксплуатации прибора учета. Вместе с тем  потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности  представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно,  необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем,  поскольку последующее признание прибора учета соответствующим  метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие  указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки  (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов  учета (системы учета) улучшения их технических характеристик  (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не  происходит.  

 Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является  исправным и его показания подлежат применению при расчете за  поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.  

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о недоказанности истцом факта вмешательства в  работу прибора учета, и, как следствие, об отсутствии оснований для  квалификации потребления абонентом тепловой энергии в качестве  безучетного и исчисления объема потребления ресурса расчетным путем.  

 Согласно паспортам тепловычислителя в спорный период приборы  учета поверены не были; срок межповерочного интервала составляет 4 года.   В тоже время ответчик, реализуя свои процессуальные права по  доказыванию факта пригодности к коммерческому учету приборов учета,  входящих в узел учета тепловой энергии, представил в материалы дела  свидетельства о поверке средств измерений от 22.11.2018 и 29.11.2018.  

 На основании результатов периодической поверки средства измерений,  входящие в состав узла учета ответчика (термопреобразователи  сопротивления Взлет ТПС N 1119021, 1122125; термопреобразователь  сопротивления Взлет ТПС N 1110124; расходомер счетчик  электромагнитный Взлет ЭР N 1106647; расходомер счетчик  электромагнитный Взлет ЭР N 1108759; расходомер счетчик  электромагнитный Взлет ЭР N 1114568; тепловычислитель N 1110000), были  признаны соответствующими установленным в описании типа  метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений.  

Таким образом, ответчик документально подтвердил, что приборы  учета, входящие в узел учета тепловой энергии, соответствуют  метрологическим требованиям и пригодны к применению в расчетах за  поставленную электрическую энергию.  

В свою очередь вопреки статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того,  что истечение в спорном периоде межповерочного интервала приборов учета  узла тепловой энергии ответчика, привело к искажению данных о  фактическом объеме потребленного ресурса (в период работы ПУ).  

 Согласно результатам проведенной в суде первой инстанции  экспертизы (экспертное заключение от 14.11.2022) установлены  значительные расхождения в объеме тепловой энергии на нужды отопления и  горячего водоснабжения (ГВС) между данными, указанными в договоре N 4- 2017 от 01.10.2017, заключенным между ООО «ЭнерджиПро-НН» и ООО  «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и  сертификации» и данными, полученными расчетным путем экспертом  проектным методом. При постановке выводов на вопрос суда в части  «расчетности» прибора учета, экспертом однозначно установлены  следующие данные объема и стоимости тепловой энергии, поставленных  ООО «ЭнерджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно) на объект - 

<

...>. Объем и  стоимость тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнерджиПро-НН» за  период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>, с учетом принятия объема тепловой  энергии в период отсутствия данных прибора учета на основании условий  договора N 4-2017. Ресурс - отопление, объем потребленного ресурса с  октября 2017 года по март 2019 года (включительно): 345,803 Гкал,  стоимость потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно): 590 575,77 руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 18,995 Гкал,  

стоимость: 31 828,02 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 22,486 Гкал, стоимость: 37  677,54 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 25,786 Гкал, стоимость: 43 207,02 руб.:  январь 2018 г. - объем: 31,946 Гкал, стоимость: 53 528,72 руб.; февраль 2018  г.- объем: 29,547 Гкал, стоимость: 49 508,95 руб.; март 2018 г. - объем: 28,540  Гкал, стоимость: 47 821,62 руб.; апрель 2018 г. - объем: 12,123 Гкал,  стоимость: 20 313.30 руб.; май 2018 г. - объем: 0,562 Гкал, стоимость: 941,69  руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,757 Гкал, стоимость: 3061,78 руб.; октябрь  2018 г. - объем: 13.042 Гкал, стоимость: 22 727,25 руб.; ноябрь 2018 г. -  объем: 30,481 Гкал, стоимость: 53 116,80 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 38,098  Гкал, стоимость: 66 390,34 руб.; январь 2019 г. - объем: 42,204 Гкал,  стоимость: 73 255,59 руб.; февраль 2019 г. - объем: 36,608 Гкал, стоимость:  63 542,34 руб.; март 2019 г. - объем: 13,628 Гкал, стоимость: 23 654,80 руб.;  Ресурс - ГВС, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019  года (включительно): 56.665 Гкал, стоимость потребленного ресурса с  октября 2017 года по март 2019 года (включительно): 98 290,58 руб.. в т.ч.:  октябрь 2017 г. - объем: 0,407 Гкал, стоимость: 681,97 руб.; ноябрь 2017 г. -  объем: 0,489 Гкал, стоимость: 819.37 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 0,504  Гкал, стоимость: 844,50 руб.; январь 2018 г. - объем: 0,492 Гкал. стоимость:  824,40 руб.; февраль 2018 г. - объем: 0,480 Гкал, стоимость: 804,29 руб.; март  2018 г. - объем: 0,542 Гкал, стоимость: 908,18 руб.; апрель 2018 г. - объем:  0,427 Гкал, стоимость: 715.48 руб.; май 2018 г. - объем: 0,437 Гкал,  стоимость: 732,24 руб.; июнь 2018 г. - объем: 0,365 Гкал, стоимость: 611.59  руб.; июль 2018 г. - объем: 0,355 Гкал, стоимость: 618,63 руб.; август 2018 г. -  объем: 0,248 Гкал, стоимость: 432.17 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 0,297  Гкал, стоимость: 517,56 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 0,451 Гкал, стоимость:  785,92 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.;  декабрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; январь 2019 г.  - объем: 12.68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; февраль 2019 г. - объем: 12,68  Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; март 2019 г. - объем: 0,451 Гкал, стоимость:  782,82 руб. Объем и стоимость тепловой энергии, поставленных ООО  «ЭнсрджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно) на объект - 

<

...>, с учетом  принятия объема тепловой энергии в период отсутствия данных прибора  учета данных, полученных расчетным проектным методом экспертом ФИО3. Ресурс - отопление, объем потребленного ресурса с октября 2017  года по март 2019 года (включительно): 289,354 Гкал, стоимость  потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно): 492 428,50 руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 18,995 Гкал,  стоимость: 31 828,02 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 22.486 Гкал, стоимость: 37  677,54 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 25,786 Гкал, стоимость: 43 207,02 руб.;  январь 2018 г. - объем: 31.946 Гкал, стоимость: 53 528,72 руб.; февраль 2018  г. - объем: 29,547 Гкал. стоимость: 49 508,95 руб.; март 2018 г. - объем:  28,540 Гкал, стоимость: 47 821,62 руб.; апрель 2018 г. - объем: 12,123 Гкал.  стоимость: 20 313.30 руб.; май 2018 г. - объем: 0.562 Гкал, стоимость: 941,69  руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,757 Гкал, стоимость: 3061,78 руб.; октябрь  

2018 г. - объем: 13,042 Гкал, стоимость: 22 727,25 руб.; ноябрь 2018 г. -  объем: 19.385 Гкал, стоимость: 33 780,69 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 24,850  Гкал, стоимость: 43 304,11 руб.; январь 2019 г. - объем: 26.457 Гкал,  стоимость: 45 922.74 руб.; февраль 2019 г. - объем: 20,056 Гкал, стоимость:  34 812,20 руб.; март 2019 I. - объем: 13.628 Гкал. стоимость: 23 654,80 руб.  Ресурс - ГВС, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019  года (включительно): 11,640 Гкал, стоимость потребленного ресурса с  октября 2017 года по март 2019 года (включительно): 19 985,01 руб.. в т.ч.:  октябрь 2017 г. - объем: 0.407 Гкал, стоимость: 681.97 руб.; ноябрь 2017 г. -  объем: 0,489 Гкал, стоимость: 819,37 руб.; - декабрь 2017 г. - объем: 0.504  Гкал, стоимость: 844.50 руб.; январь 2018 г. - объем: 0.492 Гкал, стоимость:  824,40 руб.; февраль 2018 г. - объем: 0,480 Гкал, стоимость: 804,29 руб.; март  2018 г. - объем: 0.542 Гкал, стоимость: 908,18 руб.; апрель 2018 г. - объем:  0,427 Гкал, стоимость: 715.48 руб.; май 2018 г. - объем: 0,437 Гкал,  стоимость: 732,24 руб.; июнь 2018 г. - объем: 0,365 Гкал, стоимость: 611,59  руб.; июль 2018 г. - объем: 0.355 Гкал, стоимость: 618.63 руб.; август 2018 г. -  объем: 0,248 Гкал, стоимость: 432,17 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 0,297  Гкал, стоимостью: 517,56 руб.: октябрь 2018 г. - объем: 0.451 Гкал,  стоимость: 785,92 руб.: ноябрь 2018 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость:  2638,33 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2638,33 руб.:  январь 2019 г. - объем: 1,225 Гкал, стоимость: 2126,29 руб.; февраль 2019 г. -  объем: 1,442 Гкал, стоимость: 2502,95 руб.; март 2019 г. - объем: 0,451 Гкал,  стоимость: 782,82 руб. При постановке выводов на вопрос суда в части  «нерасчетиости» прибора учета, экспертом однозначно установлены  следующие данные объема и стоимости тепловой энергии, поставленных  ООО «ЭнсрджиПро-НН» за период с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно) на объект - 

<

...>. Объем и  стоимость тепловой энергии, поставленных ООО «ЭнсрджиПро-НН» за  период с октября 2017 года по март 2019 года (включительно) на объект — г.  Н,Новгород, ул. Ярославская, д. 4. с учетом принятия объема тепловой  энергии на основании условий договора N 4-2017. Ресурс - отопление, объем  потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно): 431,695 Гкал, стоимость потребленного ресурса с октября  2017 года по март 2019 года (включительно): 736 361,46руб., в т.ч.: октябрь  2017 г. - объем: 23,144 Гкал, стоимость: 38 780,09 руб.: - ноябрь 2017 г. -  объем: 30.481 Гкал, стоимость: 51 073,96 руб.: декабрь 2017 г. - объем: 38,098  Гкал, стоимость: 63 837,01 руб.; январь 2018 г. - объем: 42,204 Гкал,  стоимость: 70 717,02 руб.; февраль 2018 г. - объем: 36,608 Гкал, стоимость:  61 340,36 руб.; март 2018 г. - объем: 33,379 Гкал, стоимость: 55 929,85 руб.;  апрель 2018 г. - объем: 21,092 Гкал, стоимость: 35 341,76 руб.; май 2018 г. -  объем: 1,018 Гкал, стоимость: 1705,76 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,757  Гкал, стоимость: 3061,78 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 23,144 Гкал,  стоимость: 40 331,20 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 30,481 Гкал, стоимость: 53  116,80 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 38,098 Гкал, стоимость: 66 390,34 руб.:  январь 2019 г. - объем: 42,204 Гкал, стоимость: 73 255,59 руб.; февраль 2019  

г. - объем: 36.608 Гкал, стоимость: 63 542,34 руб.; март 2019 г. - объем:  33,379 Гкал, стоимость: 57 937,60 руб. Ресурс - ГВС, объем потребленного  ресурса с октября 2017 года по март 2019 года (включительно): 228,240 Гкал,  стоимость потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно): 389 825, 93руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 12,68 Гкал,  стоимость: 21 246.61 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 12.68 Гкал. стоимость: 21  246,61 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.;  январь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246.61 руб.; февраль 2018 г.  - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.; март 2018 г. - объем: 12,68  Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.; апрель 2018 г. - объем: 12,68 Гкал,  стоимость: 21 246,61 руб.; май 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21  246,61 руб.; - июнь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 21 246,61 руб.;  июль 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096.42 руб.; август 2018 г. -  объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 12.68  Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал,  стоимость: 22 096,42 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал. стоимость: 22  096,42 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 096,42 руб.;  январь 2019 г. - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; февраль 2019 г.  - объем: 12,68 Гкал, стоимость: 22 009,31 руб.; март 2019 г. - объем: 12,68  Гкал. стоимость: 22 009,31 руб. Объем и стоимость тепловой энергии,  поставленных ООО «ЭнерджиПро-НН» за период с октября 2017 года но  март 2019 года (включительно) на объект - 

<

...>. с учетом принятия объема тепловой энергии по данным, полученным  расчетным проектным методом экспертом ФИО3. Ресурс -  отопление, объем потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019  года (включительно): 261,892 Гкал, стоимость потребленного ресурса с  октября 2017 года по март 2019 года (включительно): 446 650,85 руб., в т.ч.:  октябрь 2017 г. - объем: 13,701 Гкал, стоимость: 22 957,40 руб.; ноябрь 2017  г. - объем: 18,288 Гкал, стоимость: 30 643,37 руб.; декабрь 2017 г. - объем:  19,748 Гкал, стоимость: 33 089,75 руб.; январь 2018 г. - объем: 24,850 Гкал,  стоимость: 41 638,66 руб.; февраль 2018 г. - объем: 24,750 Гкал, стоимость:  41 471,10 руб.; март 2018 г, - объем: 24,850 Гкал, стоимость: 19 611,22 руб.;  апрель 2018 г. - объем: 11.704 Гкал, стоимость: 20 313.30 руб.; май 2018 г. -  объем: 0,594 Гкал, стоимость: 995,31 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,951  Гкал, стоимость: 3399,85 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 12,283 Гкал,  стоимость: 21 404,60 руб.; ноябрь 2018 г. - объем: 19.385 Гкал, стоимость: 33  780,69 руб.; декабрь 2018 г. - объем: 24,850 Гкал, стоимость: 43 304.11 руб.;  январь 2019 г. - объем: 26,457 Гкал, стоимость: 45 922,74 руб.; февраль 2019  г. - объем: 20.056 Гкал, стоимость: 34 812,20 руб.; март 2019 г. - объем:  18,425 Гкал, стоимость: 31 981,19 руб. Ресурс - ГВС, объем потребленного  ресурса с октября 2017 года по март 2019 года (включительно): 25,406 Гкал.  стоимость потребленного ресурса с октября 2017 года по март 2019 года  (включительно): 43 405.15 руб., в т.ч.: октябрь 2017 г. - объем: 1,580 Гкал,  стоимость: 2647,45 руб.; ноябрь 2017 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость:  2536.86 руб.; декабрь 2017 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2536,86 руб.;  

январь 2018 г. - объем: 1,226 Гкал, стоимость: 2054,29 руб.; февраль 2018 г. -  объем: 1,370 Гкал, стоимость: 2295,57 руб.; март 2018 г. - объем: 1,442 Гкал,  стоимость: 2416,22 руб.; апрель 2018 г. - объем: 1,370 Гкал, стоимость:  2295,57 руб.; май 2018 г. - объем; 1,256 Гкал, стоимость: 2104,55 руб.; июнь  2018 г. - объем: 1,256 Гкал, стоимость: 2104,55 руб.; июль 2018 г. - объем:  1,382 Гкал, стоимость: 2408,30 руб.; август 2018 г. - объем: 1,445 Гкал,  стоимость: 2518,09 руб.; сентябрь 2018 г. - объем: 1,256 Гкал, стоимость:  2188,73 руб.; октябрь 2018 г. - объем: 1,658 Гкал, стоимость: 2889.26 руб.;  ноябрь 2018 г. - объем: 1,514 Гкал, стоимость: 2638,33 руб.; декабрь 2018 г. -  объем: 1,514 Гкал, стоимость: 26 38.33 руб.; январь 2019 г. - объем: 1,225  Гкал, стоимость: 2126,29 руб.; февраль 2019 г. - объем: 1,442 Гкал,  стоимость: 2502,95 руб.; март 2019 г. - объем: 1,442 Гкал, стоимость: 2502,95  руб.  

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом  конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и  2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд оценил представленное в материалы дела заключение и установил,  что оно не содержит каких-либо противоречий и сомнений в его  достоверности не имеется. Несогласие заявителя жалобы с выводами  эксперта не свидетельствует о противоречивости данного заключения. Таким  образом, оснований считать, что данное доказательство получено с  нарушением действующего законодательства, не имеется.  

Заявитель как в суде первой инстанции, так в суде апелляционной  инстанции, доказательств недостоверности сведений, отраженных в  экспертном заключении, не представил, при проведении экспертизы в суде  первой инстанции отводов эксперту в установленном законом порядке  заявлено не было, равно как и ходатайств о проведении повторной  экспертизы в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Эксперт указал, что применил максимальное количество ресурса,  который затрачивает исследуемая система. В связи с этим подлежит  применению объем за спорный период - ТЭ - 289,354 Гкал, что составляет  492 428 руб. 50 коп., ГВС - 11,640 Гкал, что составляет 19 985 руб. 01 коп.  Указанные суммы оплачены ответчиком.  

Таким образом, истцом не представлено доказательств, безусловно  подтверждающих факт того, что прибор учета неверно учитывал объем  отпущенной тепловой энергии, равно как и доказательств того, что объем  энергоресурса мог быть поставлен в большем объеме, чем было определено  прибором учета в спорный период (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Истец ссылается на обнаружение им рабочей врезки Д 20 в  трубопровод ГВС до узла учета, не предусмотренной проектом узла учета.  

 В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение  бездоговорного потребления тепловой энергии, под которое подпадает также  потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием  теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного  порядка подключения (технологического присоединения).  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие  организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне  расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой  энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию,  теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя  в целях выявления бездоговорного потребления.  

 Статьей 22 Закона о теплоснабжении предусмотрен порядок действий в  случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.  

 Так, согласно п. 8 данной статьи теплоснабжающей организацией или  теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном  акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного  потребления, описание приборов учета на момент составления указанного  акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к  составленному акту (в случае наличия этих претензий).  

 При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель  или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или  иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а  также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием  причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в  присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Расчет  объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их  стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или  теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления  акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами  

коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя  определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте  осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9).  

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется  в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую  энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с  учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента  получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п.  10).  

 Таким образом, бездоговорное потребление тепловой энергии должно  быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 названного Закона  сведения.  

Однако истцом не представлено доказательств соблюдения указанного  выше порядка.  

Акт осмотра от 15.11.2018 обоснованно не принят судом первой  инстанции в качестве достоверного доказательства, поскольку не  соответствует ни по форме, ни по содержанию требованиям пункта 8 статьи  22 Закона о теплоснабжении.  

Истцом не конкретизирована локализация данной врезки (на чьих сетях  и в границах зоны балансовой принадлежности какого лица выполнена  данная врезка), схема расположения спорной врезки по отношению к  тепловым сетям и трубопроводам заинтересованных лиц  (ресурсоснабжающей организации и потребителя) отсутствует, не  представлен проект узла учета, подтверждающий отсутствие в нем  соответствующей спорной врезки.  

Доказательств, безусловно подтверждающих факт  несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, факт  незаконной врезки, истцом вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает  обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

 Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств,  основанных на доказательственной базе и существенно влияющих на оценку  

спорных правоотношений и результат разрешения заявленных требований, в  апелляционной инстанции не установлено.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных  обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в  толковании и применении норм права.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2023 по  делу № А43-14399/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиПро-НН" –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой  инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Ю.В. Протасов Судьи Е.А. Богунова 

Е.Н. Фединская