ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-127425/2018

07 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Стрельникова А.И., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.12.2019

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.06.2021

рассмотрев 06 июля 2020 года  в судебном заседании кассационную жалобу

ФГБУ "Фаприд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 23 декабря 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 марта 2020,

по иску АО "Адмиралтейские верфи"

к ФГБУ "Фаприд"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Адмиралтейские верфи" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "Фаприд" (исполнитель) о взыскании неустойки в размере 2 733 225 руб. за период с 01.05.2013 г. по 11.10.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 689 719,71 руб. за период с 12.10.2013 г. по 10.04.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  09.11.2018 принят отказ ООО "Адмиралтейские верфи" от требований о взыскании неустойки в размере               2 733 225 руб., процентов в размере 1 355 102,05 руб. за период с 12.10.2013 по 20.05.2014 г. Производство по делу в указанной части прекращено. С ФГБУ "Фаприд" в пользу АО "Адмиралтейские верфи" взысканы  проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 192 255,09 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 51 865 руб. В остальной части иска отказано.

Данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019.

От ФГБУ "Фаприд" 05.11.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении заявления ФГБУ "Фаприд" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о приостановлении исполнительного производства.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы; представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения. 

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела и установлено судами, в обосновании заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на то что, Федеральной службой по интеллектуальной собственности подано заявление о признании договора 28.02.2013 N 13-007/1, заключенного между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "Адмиралтейские верфи" и ФГБУ "Фаприд" ничтожной сделкой. Данное дело рассматривается в рамках судебного дела N А40-245841/2019. Заявитель указал на то, что в случае признания договора от 28.02.2013 N 13-007/1 ничтожным, последствиями его ничтожности будут являться также и отсутствие обязанности по уплате неустойки и процентов, взысканных в рамках настоящего судебного дела.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления исполнительного производства судом полностью или частично перечислены в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления ФГБУ "Фаприд" о приостановлении исполнительного производства, суды сделали верный вывод об отсутствии оснований для его приостановления, установив, что заявителем не приведены доводы, которые являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства. 

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 по делу  №    А40-127425/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий-судья                                                Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                        А.И. Стрельников

 

                                                                                                     Д.И. Дзюба