Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело № А14-13102/2020

«03» ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Белгородская обл., г. Старый Оскол,

о взыскании 660 333 руб. 00 коп. задолженности, 402 114 руб. 60 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.10.2020 (сроком по 31.12.2020), диплом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» от 30.06.2007;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 04/28 от 28.04.2020 (сроком на три года), диплом специалиста федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» от 13.06.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудснаб36» (далее – истец, ООО «Нерудснаб36») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСнаб» (далее – ответчик, ООО «ПромДорСнаб») о взыскании 660 333 руб. 00 коп. задолженности по договору № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.12.2018, 402 114 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.12.2018 по 08.09.2020.

В соответствии с определением суда от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 20.10.2020.

Ответчик заявил устное ходатайство об объявлении в предварительном судебном заседании перерыва для ознакомления с материалами дела, которое с учетом мнения истца, судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании 20.10.2020 в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2020.

После перерыва ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, ознакомление с материалами дела не произвел. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, истец не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании 27.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2020 до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 между ООО «ПромДорСнаб» (заказчик) и ООО «Стройтранс» (исполнитель) заключен договор № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора размер платы за перевозку согласовывается сторонами и указывается в спецификациях. Общая сумма договора не регламентируется и складывается из стоимости услуг исполнителя, указанных в актах выполненных работ (оказанных услуг).

В силу пункта 3.4. договора устанавливается следующий порядок расчетов за услуги по договору: отсрочка платежа – 5 рабочих дней от даты перевозки соответствующего груза путем перечисления денежных средств в полном объеме за оказанные услуги на расчетный счет исполнителя.

За просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по договору. Имущественная ответственность сторон, не предусмотренная договором, применяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт  5.3. договора).

Согласно пункту 6.1. договора все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть при исполнении договора, если они не будут разрешены путем переговоров, будут переданы для разрешения в Арбитражный суд Воронежской области. Стороны устанавливают срок для досудебного порядка урегулирования споров – 10 календарных дней от даты получения претензии. Срок рассмотрения претензии, предъявленной к исполнителю, составляет 30 календарных дней от даты получения претензии (ст. 797 ГК РФ). 

В силу пункта 8.2. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 с условием о пролонгации.

К договору подписаны спецификация № 1 (стоимость услуги: перевозка грузов составляет 550 руб. 00 коп. за тонну с учетом НДС; место погрузки: Старый Оскол; место выгрузки: п. Золотухино, Курская обл.; получатель груза: ООО «ПромДорСнаб») и спецификация № 2 (стоимость услуги: перевозка грузов составляет 600 руб. 00 коп. за тонну с учетом НДС; место погрузки: Старый Оскол; место выгрузки: п. Золотухино, Курская обл.; получатель груза: ООО «ПромДорСнаб»).

Во исполнение условий договора ООО «Стройтранс» оказало ответчику автоуслуги по перевозке грузов, что подтверждается двусторонними актами, транспортными накладными и счет-фактурами.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 660 333 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

12.09.2019 ООО «Стройтранс» (цедент) заключило с ИП ФИО4 (цессионарий) договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) по договору № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.12.2018, заключенному между цедентом и должником (далее – договор), а цессионарий обязуется принять и оплатить указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Стороны договорились, что при уступке прав (требований) по договору к цессионарию в полном объеме переходят все права (требования) по договору, а также иные, связанные с договором и вытекающими из него, в том числе право на взыскание неустойки за нарушение обязательства, право на взыскание убытков, расходов и иных прав, которые имеют место быть на момент подписания договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора на момент подписания договора передаваемые права (требования) определяются в размере: 660 333 руб. 00 коп. задолженность по договору за оказанные услуги.

Права (требования) цедента переходят к цессионарию в соответствии с условиями договора в полном объеме 12.09.2019 (пункт 1.3. договора).

По акту приема-передачи от 12.09.2019 к договору уступки прав (требований) от 12.09.2019 цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: оригинал договора № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.12.2018 со спецификациями; оригиналы актов оказанных услуг и счетов-фактур № 602 от 15.12.2018, № 608 от 20.12.2018, № 611 от 25.12.2018, транспортные накладные по договору на перевозку.

На аналогичных условиях заключен договор уступки прав (требований) от 09.01.2020 между ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Нерудснаб36» (цессионарий).

По акту приема-передачи от 09.01.2020 к договору уступки прав (требований) от 09.01.2020 цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: оригинал договора № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.12.2018 со спецификациями; оригиналы актов оказанных услуг и счетов-фактур № 602 от 15.12.2018, № 608 от 20.12.2018, № 611 от 25.12.2018, транспортные накладные по договору на перевозку; копию договора уступки прав (требований) от 12.09.2019.

ООО «ПромДорСнаб» уведомлено о состоявшихся уступках прав (требований).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных транспортных услуг, наличие задолженности, истец, начислив неустойку на сумму 402 114 руб. 60 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Таким образом, право требования от ответчика оплаты оказанных услуг  возникло у истца в силу приведенных норм права и на основании договора уступки прав (требований) от 09.01.2020.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки. 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Факт оказания ответчику автоуслуг по перевозке грузов подтвержден договором, актами, транспортными накладными и счет-фактурами, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик транспортные услуги в размере 660 333 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания автоуслуг по перевозке грузов и наличия задолженности ответчика по договору № 141218/2П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.12.2018 в сумме 660 333 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 402 114 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.12.2018 по 08.09.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 5.3. договора за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по договору. Имущественная ответственность сторон, не предусмотренная договором, применяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 5.3. договора в размере 402 114 руб. 60 коп. за период с 22.12.2018 по 08.09.2020. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 23 624 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1174 от 04.09.2020 уплачена государственная пошлина в размере 23 624 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 624 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Белгородская обл., г. Старый Оскол, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 333 руб. 00 коп. задолженности, 402 114 руб. 60 коп. неустойки и 23 624 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    М.А.Малыгина