АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

11.10.2023                                                                     Дело № А62-7027/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                   Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Участника общества с ограниченной ответственностью "Диев и Компания" ФИО1 

к Судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "Диев и Компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Велисто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Тайфун-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконным постановления судебного пристава от 12.05.2022 по исполнительным производствам № 94100/22/67036-ИП, № 77170/22/67036-СД в части объявления запрета совершения регистрационных действий по внесению данных Общества в ЕГРЮЛ; 

 

при участии: 

от заявителя: ФИО3 – представитель (копия доверенности, копия диплома, паспорт); 

от остальных: не явились, извещены надлежаще, 

     

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Диев и Компания" ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава от 12.05.2022 по исполнительным производствам № 94100/22/67036-ИП, № 77170/22/67036-СД по внесению изменений в ЕГРЮЛ данных ООО «ДИЕВ и Компания» в части внесения записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели в сводном исполнительном производстве: Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области,  общество с ограниченной ответственностью "Диев и Компания", Общество с ограниченной ответственностью «Велисто»,  Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Тайфун-С».

         Предъявленные требования мотивированы следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Диев и Компания» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.12.2016, на момент создания Общества в состав учредителей входили ФИО4,  ФИО5, ФИО1.

03.11.2021 скончался учредитель Общества гражданин ФИО4, о чем 09.11.2021 Комитетом записи актов Гражданского состояния Администрации г. Смоленска было выдано свидетельство о смерти серии П-МП № 565927.

16.11.2021. скончался учредитель Общества ФИО5, о чем 23.11.2021 Комитетом записи актов Гражданского состояния Администрации г. Смоленска было выдано свидетельство о смерти серии 1ГМП № 5666599.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.06.2022 у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. — супруги умершего ФИО5 возникло право на 9,46 % долей в уставном капитале ООО «Диев и Компания» (свидетельство зарегистрировано в реестре за № 67/31-н/67-2022-4-692).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.06.2022 у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочери умершего ФИО5 возникло право на 9,47 % долей в уставном капитале ООО «Диев и Компания» (свидетельство зарегистрировано в реестре за № 67/31-н/67-2022-4-693).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.06.2022 г. у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочери умершего ФИО5 возникло право на 9,47 % долей в уставном капитале ООО «Диев и Компания» (свидетельство зарегистрировано в реестре за№ 67/31-н/67-2022-4-694).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов от 16.06.2022, выдаваемом пережившему супругу ФИО6 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, т.е. 20% долей в уставном капитале ООО «Диев и Компания».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.06.2022 у ФИО8 01.09.1945 г.р, - супруги умершего ФИО4 возникло право на 16,6 % долей в уставном капитале ООО «Диев и Компания» (свидетельство зарегистрировано в реестре за № 67/31-н/67-2022-4-690).

Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов от 16.06.2022, выдаваемом пережившему супругу ФИО8 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, т.е. 25 % долей в уставном капитале ООО «Диев и Компания».

Таким образом, после вступления в наследство указанных выше лиц в состав учредителей ООО «Диев и Компания» стали входить:     

ФИО8 - 41,6 % уставного капитала Общества;

ФИО6 - 29,46% уставного капитала Общества;

ФИО1 - 10% уставного капитала Общества;

ФИО7 - 9,47% уставного капитала Общества;

ФИО4 - 9,47% уставного капитала Общества.

 После смерти ФИО4 и ФИО5, которые непосредственно занимались уставной деятельностью Общества, производственная деятельность Общества была остановлена, сотрудники уволились. В связи вышеизложенным, вновь сложившимся составом учредителей, не обладающих управленческими навыками в мясоперерабатывающем производстве, 16.03.2023 на внеочередном общем собрании было принято решение о ликвидации ООО «Диев и Компания». На указанном собрании в интересах ФИО1 принимала решения ФИО6

Решения учредителей по данной повестке дня были закреплены в Протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Диев и Компания» от 16.03.2023. Согласно решениям принятых по четвертому вопросу повестки дня собрания от 16.03.2023 ликвидатором ООО «Диев и Компания» был назначен ФИО9

31.03.2023 ФИО9 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области с заявлением о ликвидации по форме Р15016.

Решением № 3708А от 07.04.2023 регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что на основании Решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-5405/2022 от 19.09.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение следующих регистрационных действий.

-записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

-записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Участник ООО «Диев и Компания» ФИО6 обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области на решение регистрирующего органа № 3708А от 07.04.2023.

Управление ФНС по Смоленской области, рассмотрев заявление ФИО6, не нашло оснований для удовлетворения жалобы на действия регистрирующего органа, сославшись на то, что из содержания решения арбитражного суд Смоленской области от 19.09.2022 по делу № А62-5405/2022 (стороной по делу в рамках рассмотрения указанного дела ФИО1 не являлась) усматривается, что ФИО6 обратилась в арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП по Смоленской области ФИО2 от 12.05.2022 по исполнительным производствам № 94100/22/6703 6-ИП, № 77170/22-6703 6-СД о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диев и Компания».

         При рассмотрении дела А62-5405/2022 судом было установлено следующее.

В рамках исполнительного производства № 94100/22/67036-ИП вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 12.05.2022 исх.67036/22/163372.

В рамках сводного исполнительного производства №№77170/22/6703 6-СД, вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 12.05.2022 исх. 67036/22/163373. После обращения заявителя в суд с настоящим требованием 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 12.05.2022 исх.67036/22/163372 отменено.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (исх.67036/22/321575), из которого следует, что в постановлении о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 12.05.2022 исх.67036/22/163373 отменен запрет в части изменений в сведения о размере уставного капитала. Таким образом, постановлением о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 12.05.2022 исх.67036/22/163373 объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в-Едином государственном реестре юридических лиц:

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2022 по делу № А62-5405/2022 признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 12.05.2022 по исполнительным производствам № 94100/22/67036-ИП (идентификатор 66361181257997), № 77170/22/67036-СД (идентификатор 66361181258016) о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диев и Компания» в части объявления запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ по изменению сведений о составе участников общества с ограниченной ответственностью, как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающие права и законные интересы заявителя.

В удовлетворении остальной части требований отказано, так как нарушение прав участника Общества как наследника в указанной части установлено не было. 

            ФИО1, не являющаяся лицом, участвующим в деле №  А62-5405/2022, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя в неотмененной части нарушает ее права как участника Общества, так как препятствует принятию решений о ликвидации Общества с целью завершения расчетов с кредиторами и прекращения деятельности юридического лица, фактически деятельность не осуществляющего.

            Определениями Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2023, 17.08.2023, 06.09.2023 службе судебных приставов-исполнителей предложено представить отзыв на заявление и материалы исполнительного производства. Указанные определения ответчиком не исполнены.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого принято оспариваемое постановление.  О вынесении оспариваемого постановления от 12.05.2022 ФИО1  стало известно 22.05.2023 при получении от ФИО6 решения по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 22.05.2023 № 06-15/05553@.

При таких обстоятельствах, предусмотренный статьей 122 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя для ФИО1 начал течь с 22.05.2023 и, соответственно, истек 05.06.2023. С настоящим заявлением ФИО1 обратилась в арбитражный суд 01.06.2023 (штамп органа почтовой связи), то есть с соблюдением установленного срока.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом N 229-ФЗ определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий приведен в подпунктах 1 - 16 пункта 1 названной статьи.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Между тем избрание приставом того или иного исполнительного действия должно подчиняться предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В настоящем случае предмет исполнения (взыскание задолженности) с ООО «Диев и Компания» не связан с корпоративным спором, спором участников должника, которым бы по своему назначению и причинно-следственной связью пропорционально обеспечивались бы принятые ответчиком меры по запрету совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ. 

Таким образом, запрет совершения указанных регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ не обеспечивает фактическую реализацию целей исполнительного производства, так как не способствует имущественному взысканию.

В соответствии с положениями статьи 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

 Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

         Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса РФ  ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

 Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

         В соответствии с положениями статьи 60 Гражданского кодекса РФ в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Таким образом, ликвидация и реорганизация должника не может являться препятствием для удовлетворения требований кредиторов и не препятствует ведению исполнительного производства, то есть принятое судебным приставом-исполнителем постановление о запрете совершения регистрационных действий в части внесения изменений в ЕГРЮЛ не является адекватной мерой исполнительного производства.

Оспариваемое постановление от 12.05.2022 нарушает права и законные интересы ФИО1, как учредителя общества, не являющегося должником по нему, в части фактической блокировки принятия корпоративных решений, в том числе о ликвидации Общества.

Ликвидация Общества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, не приведет к ущемлению прав кредиторов Общества.

Напротив, в случае, если участники Общества приняли такое решение, то ликвидационная комиссия/ликвидатор обязаны выявить таких кредиторов, выявить имущество Общества, а также его дебиторов, и в соответствии с законом, после реализации имущества Общества произвести расчет со всеми кредиторами пропорционально их требованиям.

На основании изложенного, у судебного пристава не имелось законных оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий по внесению сведений в ЕГРЮЛ в отношении Общества, так как наложенное ограничение корпоративной деятельности Общества несоизмеримо с задачами исполнительного производства в данной ситуации.

Таким образом, вынесенный судебным приставом-исполнителем запрет совершения указанных регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ в целом не может способствовать исполнению требований исполнительного документа, является незаконным, необоснованным, в связи с чем предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным постановление Судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 по исполнительным производствам № 94100/22/67036-ИП, № 77170/22/67036-СД об объявлении запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ данных ООО «ДИЕВ и Компания» в части внесения записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А. Печорина