ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19699/2024

Дело № А41-81047/23

28 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2024 по делу  № А41-81047/23,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 30.03.1992, место рождения с. Прасковея Буденновского р-на. Ставропольского края, адрес регистрации: Московская обл., Одинцовский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Московской области  от 15.02.2024г. в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация имущества должника. 

Финансовым управляющим  утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с  ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина и указал, что документально подтвержденные доходы должника не позволяют удовлетворить требование кредитора в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда Московской области 18.07.2024 ФИО2 (дата рождения 30.03.1992, место рождения с. Прасковея Буденновского р-на. Ставропольского края, адрес регистрации: Московская обл., Одинцовский р-н., 

<

...>, ИНН 

<

***>) признана  несостоятельной (банкротом). 

Суд ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердил финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), Адрес для корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 29, E-mail: tulumov1208@gmail.com, СРО АУ: Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Адрес СРО АУ: 101000, 

<

...> с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой интенции отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества, прекратить производство по делу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина-должника он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, определением  Арбитражного суда Московской области  от 15.02.2024г. в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация имущества должника. 

Из материалов дела следует, что у Должника имелась кредиторская задолженность перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», вытекающая из Договора поручительства, обеспечивающего обязательства ФИО4 перед кредитором.

Однако на момент вынесения оспариваемого решения обязательства ФИО4 перед ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» погашены полностью (что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области о признании погашенными требования кредиторов к должнику от 08.07.2024г. по делу №А41-81246/23).

Финансовый управляющий не представил суду достоверных сведений о состоянии кредиторской задолженности ФИО2 по состоянию на дату рассмотрения вопроса о признании должника банкротом и введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела №А41-81047/23.

17.05.2024 в Арбитражный суд Московской области в рамках дела №А41-81246/23 поступило заявление ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредитора в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании.

11.06.2024 суд определил заявление ФИО5 о намерении удовлетворить, предложил ФИО5 погасить требования кредитора на общую сумму 1 986 330,02 рублей основного долга, 50 127,77 рублей процентов, 172427,40 рублей неустойки в срок до 01 июля 2024 года (включительно) путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, обязать финансового управляющего ФИО3 предоставить заявителю и в материалы дела информацию о получателях денежных средств, необходимую в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении получателей денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 требования кредиторов по делу №А41-81246/23 были признаны погашенными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2024 производство по делу №А41-81246/23 прекращено.

Таким образом, должник ФИО2 не отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Учитывая, что на дату обжалуемого судебного акта требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» были погашены, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина является несоответствующим требованиям Закона о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2024 по делу  № А41-81047/23 подлежит отмене, а заявление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества ФИО2 оставлению без удовлетворения.

Между тем, вопреки доводам должника, производство  по делу А41-81047/23 не может быть прекращено в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 02.08.2024 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк ВТБ (ПАО) в размере: - 679 289,96 руб. - основной долг - 19 499,62 руб. – неустойка.

Указанные требования в настоящий момент не погашены, из реестра требований кредиторов не исключены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2024 по делу  №А41-81047/23 отменить.

Заявление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.     

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин 

Судьи 

 

В.А. Мурина            Н.В. Шальнева