АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11831/2018

г. Астрахань

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО3  Ханпаш Ахам-Пашаевичу                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о  взыскании   задолженности  по договору  №Б19/07-2018  от   19.07.2018 г.  в размере 2 070 192  руб. 30  коп.,  неустойки в размере  144 528 руб. 76 коп.

при участии: 

от истца -  ФИО4,  доверенность  №29  от 08.11.2018 г.

от ответчика -  не явился,  извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО3  Ханпаш Ахам-Пашаевичу (далее – ответчик) о  взыскании   задолженности  по договору  № Б19/07-2018  от   19.07.2018 г.  в размере 2 070 192  руб. 30  коп.,  неустойки в размере  145 128  руб. 26  коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке  статьи 49  Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки до суммы 144 528 руб. 76 коп., произведя перерасчет пени по товарной накладной № 8634.   

Уточнение   исковых  требований, в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 599руб. 50коп. подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель   истца в судебном заседании  исковые требования  с учетом уточнения  поддержал  в   полном объеме.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором  указал, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, неверно произведен расчет неустойки, просил суд отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   с учетом мнения представителя истца, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года между истцом и ответчиком  был заключен договор № Б19/07-2018, согласно пункту 1.1 которого продавец (истец)  обязуется передать, а  покупатель (ответчик)  принять и оплатить продовольственные товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте)  и по цене, в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на момент подачи заявки  покупателя.

Исполняя условия договора,   истец  поставил ответчику  товар на общую сумму 3 309 807 руб. 50 коп.,  что подтверждается  товарными накладными:   № 8634 от 24.07.2018г. на сумму 599 534 руб. 80 коп., № 9404 от 08.08.2018г. на сумму 680 935 руб. 20 коп.,  № 9687 от 14.08.2018г. на сумму 661 302 руб. 10 коп.,  № 10843 от 05.09.2018г. на сумму 700 385 руб. 60 коп., № 11409 от 14.09.2018 на сумму 701 969 руб. 80 коп. 

Товар был получен ответчиком, о чём свидетельствует подписание им товарных  накладных.

Согласно пункту  6.1. договора,  оплата поставленного товара производится  покупателем по факту поставки каждой партии товара, в течение 10 календарных дней. 

Ответчиком, с нарушением сроков,  была произведена частичная оплата товара на сумму  1 273 935 руб. 20 коп.,  о чем свидетельствуют  платежные поручения  № 64 от 10.08.2018 на сумму 193000 руб., № 63 от 10.08.2018 на сумму 380935 руб. 20 коп., №72 от 31.08.2018 на сумму 300000 руб., № 73 от 03.09.2018 на сумму 300000 руб.,  № 1  от 10.10.2018  на сумму 100000 руб.

Остаток задолженности ответчика по оплате товара составил 2 070 192 руб.  30 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.10.2018г. была  направлена претензия с требованиями  об оплате образовавшейся   задолженности,  которая  последним оставлена без ответа. 

Указанные  обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

 Учитывая требования действующего законодательства - положения пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель не освобождается от обязанности по оплате товара при внедоговорной поставке.

Обязательства по оплате  ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 2 070 192 руб.  30 коп.   на день рассмотрения спора не погашена. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 070 192 руб.  30 коп.   подлежат удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка, с учетом уточнения,  в сумме 144 528 руб. 76 коп.  

Согласно пункту  8.5. договора при нарушении покупателем срока оплаты товара покупатель выплачивает продавцу  неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки следующим образом:

1.С 5 по 10.08.2018 - 6 календарных дней. 

599534,80*0.1 %*7 кал.дн. = 3597 руб. 21 коп. :

С 11 по 31.08.2018г.-21 кал.дн.

599534.80-П93000+380935.201=25599.6*0Л%*21кал.дн.= 537 руб.

2.С 19 по 24.08.2018г.-6 календарных дней.

680935,2*0,1%*6 кал.дн.= 4085 руб.61 коп.

С 25.08 по 31.08.2018 - 7 кал.дн. 

680935,2+661302,10+25599,6=1367836,9*0,1%*7 кал.дн.= 9574 руе 86коп.

3. С 01 по 03.09.2018г. - 3 кал.дн.

1367836.9-300000=1067836.9*0.1%*3кал.дн.=3203 руб.51 коп 

С 01 по 03.09.2018г.-3 кал.дн. 

1067836,9-300000=767836,9*0,1%*3 кал.дн.=2303 руб.51 коп.

4. С 04 по 15.09.2018г.- 12 кал.дн. 

5. 767836.9*0.1%* 12 кал.дн.=9214 руб.04коп.

С 16 по 24.09.2018-9 кал.дн. 

76783616.9+700385.60= 1468222.5*0.1 %*9кал.дн.= 13214 руб.

5. С25.09 по 10.10.2018г.- 15кал.дн. 

1468222.5+701969.8=2170192.3 *0.1 %* 15кал.дн.=32552 руб.88коп.

6. С 11.10 по  10.11.2018г. - 32 кал.дн.

 2170192.3-100000=2070192.3 *0.1 %*32кал.дн=66246 руб. 15коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

 Установив факт нарушения обязательств, суд считает требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными.

Проверив расчет пени в размере 144 528 руб. 76 коп., суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 34 077 руб. В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 34 074 руб.  Излишне оплаченная государственная пошлина  в размере 3 руб.  подлежит возврату истцу  из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО3  Ханпаш Ахам-Пашаевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  по договору  №Б19/07-2018  от   19.07.2018 г.  в размере 2 070 192  руб. 30  коп.,  неустойку в размере  144 528  руб. 76  коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 074 руб.

В части взыскания неустойки в размере 599 руб. 50 коп. производство прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева