Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112944/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «А2 ТЭК» (192007, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Тамбовская ул., д. 8, литера б, помещ. 10-н, офис 9/3, ОГРН: 1187847069740);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Периметр Групп» (398048, Липецкая область, Липецк город, Маршала Рыбалко улица, дом 2, офис 2, ОГРН: 1194827001050);

о взыскании 1 948 146 руб. 28 коп.,

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 24.05.2023;

- от ответчика: ФИО4, дов. от 25.01.2024 (посредством веб-конференции);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А2 ТЭК» (далее – Истец, ООО «А2 ТЭК», Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Периметр Групп» (далее – Ответчик, ООО «Периметр Групп», Поставщик) о взыскании 1 948 146 руб. 28 коп.

Определением суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал, Ответчик представил отзыв на иск.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор поставки № 858/03/12/2021 от 03.12.2021 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией к договору согласованы наименование, характеристики, количество, стоимость и сроки подлежащего поставке товара. 

В соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, оплата Покупателем товара осуществляется в размере 100 % предоплаты от стоимости товара, подлежащего поставке. Поставка товара должна быть осуществлена в течение 40 календарных дней с момента получения предоплаты.

Истец произвел оплату товара в размере 7 688 845  руб. 58 коп., однако товар поставлен только  на сумму 6 226 859 руб. 68 коп., при этом Поставщиком были допущены нарушения срока поставки товара, а товар на сумму 1 461 985 руб. 90 коп. поставлен не был.

Утратив интерес к исполнению Договора, Истец направил Ответчику уведомление об отказе от него, потребовав вернуть денежные средства. Требования Истца удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Истцом в адрес Ответчика денежных средств подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается. Истец представил платежные поручения: № 1668, 1667 от 28.12.2021; № 1669, 1670, 1671 от 29.12.2021; № 79 от 18.02.2022, № 22 от 02.03.2022.

Из обстоятельств спора усматривается, что сумма в размере 1 461 985 руб. 90 коп. является предварительной оплатой, которая Покупателем перечислена на основании выставленного счета в соответствии с условиями Договора. 

 Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств поставки товара Истцу, соответственно,  требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 461 985 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Направляя Ответчику уведомление  об одностороннем отказе от договора и предъявляя требование о возврате суммы ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «А2 ТЭК» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у Продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ООО «Периметр Групп» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно п. 7.3 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара и/или заявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты Продавец несет перед Покупателем ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки.

Требование Истца о взыскании с Ответчика 422 513 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 09.02.2022 по 30.10.2023 подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. 

Возражая на доводы Истца, Ответчик заявил, что его требование об уточнении технических характеристик в отношении «калиток и ворот» было проигнорировано Истцом, в связи с чем, поставка указанного товара не была произведена в установленные сроки.   

Из представленных Ответчиком в материалы дела спецификаций №858 от 03.12.2021, №901 от 18.12.2021, №916 от 25.12.2021, №918 от 27.1.2021, №920 от 28.12.2021, №921 от 29.12.2021, №921 от 29.12.2021, подписанных, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, следует, что срок поставки составляет 40 календарных дней со дня получения предварительной оплаты. При этом, спецификации  содержат оговорку о том, что  в отношении определенных  товаров (калитки и ворота), перечисленных в спецификациях, производство и конечная стоимость определяются по факту предоставления и согласования точных размеров этих позиции.  При этом, из содержания оговорки не следует, что срок поставки по определенным позициям, требующим согласования, подлежит продлению.   

Оплата товара осуществлялась истцом в четыре этапа, начиная с 28.12.2021,  окончательный платеж был внесен 02.03.2022. Таким образом, обязательство Истца по внесению суммы предварительной оплаты было исполнено 02.03.2022.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

 Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора и спецификаций следует, что, получив   сумму предварительной оплаты в размере 6 226 859 руб. 68 коп., Ответчик должен был поставить товар в срок до 11.04.2022.  Указанные обязательства Ответчик в установленные сроки не исполнил,  чем нарушил  условия о сроках поставки. 

Доводы Ответчика об отсутствии у него согласования с Истцом в отношении отдельных позиций по спецификациям, по мнению суда, не являются  основанием для освобождения от уплаты неустойки, поскольку Письмо, направленное в адрес Истца с требованием о согласовании по позициям «Калитки и Ворота» датировано 21.03.2023, то есть спустя более чем через год от даты окончания срока, установленного для поставки оплаченного товара. 

Истец не оспаривал получение от Ответчика названного выше требования, и в судебном заседании пояснил, что в связи с длительным сроком ожидания оплаченного, но не поставленного в срок товара,  интерес в его получении был утрачен,  в связи с чем, дальнейшее согласование условий  в отношении товара «Калитки и Ворота» не происходило и ответ на требование не был направлен.   

В дальнейшем, письмом от 21.04.2023 истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств за непоставленный товар в размере 1 461 985 руб. 90 коп., которое было получено Ответчиком 26.05.2023.    

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что дата начисления неустойки за нарушение сроков поставки на сумму предварительной оплаты в размере 1 461 985 руб. 90 коп. должна исчисляться с 12.04.2022 (дата следующая за датой окончания срока исполнения обязательства по поставке). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

 По расчету суда договорная неустойка за нарушение сроков поставки товара подлежит взысканию с ответчика в размере 346 490 руб. 66 коп. за период с 02.10.2022 по 26.05.2023. 

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2023 по 23.07.2023 на сумму 63 646 руб. 45 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Периметр Групп» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2 ТЭК» (ОГРН: 

<

***>) 1 461 985 руб. 90 коп. предварительной оплаты, 326 022 руб. 86 коп. неустойки, 63 646 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 30.10.2023, с дальнейшим их начислением с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, 31213 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.