АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34991/2022

г. Нижний Новгород                                                                                                  21 марта 2023 года

Резолютивная часть от 13 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-874) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 123 100 рублей 00 копеек, 

без участия представителей сторон 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Гарант» о взыскании 123 100 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда. 

Ответчик мотивированного отзыва не представил, доводов истца не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

23.12.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 72/М на выполнение по заданию заказчика работ по монтажу наружного газопровода на АГНКС(демонтаж участка существующего надземного и подземного газопровода (без земляных работ), монтаж участка подземного и надземного газопровода от точки врезки до угла поворота надземного газопровода перед ИФС, без земляных работ, услуги лаборатории неразрушающего контроля, технический надзор за строительством объекта, расходные материалы, опрессовка газопровода, транспортные расходы), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).

Работы по монтажу газопровода выполняются по адресу: 

<

...> в районе здания 193, в границах кадастрового квартала 52:20:1100051, индивидуальный код объекта 52-08 (пункт 1.3).

Согласно пункта 2.2. договора срок выполнения работ: в течение 25 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа заказчиком при условии предоставления заказчиком необходимой для выполнении работ документации.

Цена работ по настоящему договору составляет 123 100 руб., в т.ч. НДС 20% 19 683,33 руб.

Согласно пункта 7 по завершении работ стороны составляют и подписывают (при отсутствии замечаний) акт выполненных работ.

Работы во исполнение условий договора были выполнены истцом.

24.12.2021 сторонами был подписан акт № 1044 о приемке выполненных работ стоимостью 123 100 руб. без возражений и замечаний.

Истцом для оплаты выставлен счет, который ответчиком оплачен не был.

Истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность оплачена не была. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Представленный в качестве доказательств акт № 1044 от 24.12.2021 сторонами подписан без замечаний в двустороннем порядке, на нем имеются подписи представителей  подрядчика и субподрядчика, подписи скреплены печатями организаций; претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору, передачи их результата заказчику.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВ-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123 100 руб. задолженности, 4693 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                                      И.А. Логинова