АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-1588/2022

г. Ставрополь

25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Т.И., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Тугулукского территориального  управления администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края,  Грачевский район, с. Тугулук, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью торговому дома «ИМиК», г. Армавир,  ОГРН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета  спора,  

администрация Грачевского муниципального округа Ставропольского края, с.  Грачевка, ОГРН 

<

***>,  

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕТРИМ», г. Иваново, 

о признании поставленного ответчиком спортивного оборудования - товаром  ненадлежащего качества;  

об исполнении ответчиком обязательств муниципального контракта от 12.04.2021 № 2,  и поставить истцу спортивное оборудование надлежащего качества согласно приложение № 1  к контракту от 12.04.2021 № 2 «Спецификация» в месячный срок после вступления решения  суда в законную силу взамен ранее поставленного;  

о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 185 272,37 рубля за  неисполнение условий муниципального контракта от 12.04.2021 № 2 (уточненные исковые  требования от 11.07.2024).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Тугулукского территориального управления  администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, Грачевский  район, с. Тугулук, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Признать поставленное обществом с ограниченной ответственностью торговый дом  «ИМиК», г. Армавир, ОГРН 

<

***>, спортивное оборудование согласно приложению   № 1 «Спецификация» к муниципальному контракту от 12.04.2021 № 2 «На приобретение  спортивного оборудования и инвентаря для спортивного зала в селе Тугулук Грачевского  района Ставропольского края» - товаром ненадлежащего качества.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью торговому дома «ИМиК», г.  Армавир, ОГРН 

<

***>, исполнить обязательства муниципального контракта от  12.04.2021 № 2 «На приобретение спортивного оборудования и инвентаря для спортивного  зала в селе Тугулук Грачевского района Ставропольского края» и поставить Тугулукскому  территориальному управлению администрации Грачевского муниципального округа  Ставропольского края, Грачевский район, с. Тугулук, ОГРН 

<

***>, спортивное  оборудование надлежащего качества согласно приложению № 1 «Спецификация» к контракту  от 12.04.2021 № 2 в месячный срок после вступления решения суда в законную силу взамен  ранее поставленного.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ИМиК», г.  Армавир, ОГРН 

<

***>, в пользу Тугулукского территориального управления  администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края, Грачевский  район, с. Тугулук, ОГРН 

<

***>, штраф в размере 148 072,56 рубля за неисполнение  условий муниципального контракта 12.04.2021 № 2 «На приобретение спортивного  оборудования и инвентаря для спортивного зала в селе Тугулук Грачевского района  Ставропольского края».  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «ИМиК», г.  Армавир, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 11 241 рубль.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова