Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92012/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

 

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Яна" (адрес: Россия 680000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АС Групп Ритэйл" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11 лит. АБ пом. 3Н пом. 6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС Групп Ритэйл" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 134 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 170 рублей 73 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд в иске отказать в связи с отсутствие задолженности и пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 134 900 рублей, перечисленные ответчику 02.06.2017 по платежному поручению №122. Истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств предоставления встречного исполнения по данному платежу, в связи с чем ответчик неосновательного обогатился за счет истца на сумму 134 900 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 170 рублей 73 копеек за период с 02.06.2017 по 05.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, в представленном отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с иском в суд (сдан на почту) 06.10.2020, т.е. по истечении трех лет с момента перечисления денежных средств ответчику.

В данном случае истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яна" (адрес: Россия 680000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 012 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.