Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-174/2023

г. Рязань

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (391770, Рязанская область, Милославский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (391770, Рязанская область, Милославский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №462467 от 30.01.2019 за потребленную электрическую энергию за период июнь, сентябрь, октябрь 2022 года в сумме 2299 руб. 78 коп., пени в сумме 26 руб. 14 коп., начисленные за период с 16.07.2022 по 26.10.2022.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области): ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2021;

от ответчика (муниципальное казенное предприятие "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №462467 от 30.01.2019 за потребленную электрическую энергию за период июнь, сентябрь, октябрь 2022 года в сумме 2299 руб. 78 коп., пени в сумме 26 руб. 14 коп., начисленные за период с 16.07.2022 по 26.10.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика (муниципального казенного предприятия "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

30.01.2019 между  публичным акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ "Милославское"- муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №462467, по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик должен Обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю в точках поставки, указанных в приложении № 1, для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой Покупателем с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), а также для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно п.7.1. договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Как установлено в пункте 8.1. договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022,  поставил ответчику электроэнергию на сумму 33721 руб. 90 коп.,  в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры, а также счета за указанный период.

Ответчик принятую электроэнергию в установленные договором сроки оплатил частично на сумму 31442 руб. 12 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность, в размере 2299 руб. 78 коп.

Претензиями от 28.07.2022, 26.10.2022, 21.11.2022, 29.11.2022 истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №462467 от  30.01.2019, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив электроэнергию стоимостью 33721 руб. 90 коп.

Ответчик муниципальное казенное предприятие "ЖКХ "Милославское" оплату принятой электроэнергии  полностью не произвел, в связи с чем за ним образовалась  задолженность.

В процессе рассмотрения спора ответчик возражал по заявленным требованиям, полагает, что истцом неверно определен объем потребленной электроэнергии по адресам: 

<

...>.; 

<

...>, и кв. 12.

14.06.2023 и 18.09.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения и документы, в обоснование заявленных исковых  требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что произведенный истцом расчет задолженности является верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Основанием для применения расчетного способа определения объема явилось истечение срока поверки индивидуального (квартирного) прибора учета.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в указанной  сумме в силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.07.2022 по 26.10.2022 в сумме 26 руб. 14 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан соответствующим нормам права.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП" ЖКХ "Милославское") обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковое требование в части взыскания пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика  - муниципального казенного предприятия "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ "Милославское" муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (391770, Рязанская область, Милославский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (391770, Рязанская область, Милославский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2299 руб. 78 коп., пени в сумме 26 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова