АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14147/2018

г. Барнаул

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 января 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к   обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс»,  г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 2035052 руб. 46 коп. за период с апреля по июнь   2018 года по договору теплоснабжения  и поставки горячей воды от 17.02.2015 № 9843Т, пени в размере 510 051 руб. 97 коп. за период с 16.05.2018 г. по 07.12.2018 г., 

При участии в судебном заседании:

От истца  -  ФИО2, паспорт, доверенность №  495  от 13.11.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс»,  г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании задолженности в размере 2035052 руб. 46 коп. за период с апреля по июнь   2018 года по договору теплоснабжения  и поставки горячей воды от 17.02.2015 № 9843Т, пени в размере 510 051 руб. 97 коп. за период с 16.05.2018 г. по 07.12.2018 г. 

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы  статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Определением суда от 16.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст.ст. 123, 156 (ч.3) Арбитражного процессуального кодекса РФ проводится в отсутствие представителя  ответчика.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался  от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, уточнил размер пени, подлежащий взысканию до 510051,97 руб., на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал.

 В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга и прекратил в этой части производство по делу. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией.

Отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.02.2015 № 9843Т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее – коммунальные ресурсы) на объекты теплоснабжения, а ответчик обязался своевременно производить оплату.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4 договора ответчик обязался производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период с  апреля 2018 года по июнь 2018 года осуществлял поставку  коммунального ресурса на объекты теплоснабжения ответчика, количество и стоимость которого отражены в выставленных счетах-фактурах № 11-042018-9843 от 30.04.2018, № 17-042018-9843 от 6.2018, № 11-052018-9843 от 31.05.2018, № 17-052018-9843 от 30.06.2018, № 11-062018- от 30.06.2018.

В силу ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652.

В соответствии с п. 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата и химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Пунктом 6.2.29. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. № 115, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.

С апреля  2018 г. по май 2018г. ответчиком допущена утечка подпиточной воды в объеме 705,956 куб. м. на сумму 16865 руб. 29 коп.

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.11.2015 г. № 629.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с апреля 2018г. по июнь 2018 г. сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы и подпиточную воду в размере 2035052 руб. 46 коп. (с учетом уточнения от 29.11.2018).

В судебном заседании истец отказался от взыскания основного долга, отказ принят судом. 

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена неустойка в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере  510051 руб. 97 коп. за период с 16.05.2018 г. по 07.12.2018 г.

Расчет судом проверен, истец воспользовался своим правом и  начислил неустойку, используя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5 %.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты неустойки ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина  в размере  13020 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  13020 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В   связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.                                                                

Руководствуясь  ст. ст. 49, 150, 156, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к   обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс»,  г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании задолженности в размере 2035052 руб. 46 коп. за период с апреля по июнь 2018 года по договору теплоснабжения  и поставки горячей воды от 17.02.2015 № 9843Т, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс»,  г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пени в размере 510 051 руб. 97 коп. за период с 16.05.2018 г. по 07.12.2018 г., судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 13 020   руб.  

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Ресурс»,  г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в доход федерального бюджета 181 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов