Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» мая 2019 года                                                                               Дело №А64-2629/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-2629/2019 по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготайм», г.Тольятти Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 555 464,65 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.04.2018.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Мичуринский район Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготайм», г.Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по договору №15 на услуги спецтехники и автотранспорта от 18.09.2018 в размере 544 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 22.02.2019 в размере 10 664,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, 18.09.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготайм» (заказчик) был заключен договор №15 на услуги спецтехники и автотранспорта, в соответствии с условиями которого,  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по работе грузоподъемных машин (автотранспорта) по заявке заказчика. Перечень требуемых грузоподъемных машин (автотранспорта), цены и услуги согласовываются сторонами и указываются в Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Исполнитель обязуется за плату оказывать услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (п.1.1, 1.2  договора).

Согласно Приложения №1 к договору №15 от 18.09.2018, стоимость услуг КАМАЗа АГП манипулятор вездеход составляет 1 500 руб. одного маш./часа, услуги длинномера УРАЛ вездеход – 1 500 руб. одного маш./часа, услуги бульдозера Б 10М – 2 000 руб. одного маш./часа., услуги автомобиля ЗИЛ 131 (вахта) – 1 200 руб. одного маш./часа.

Согласно Приложения №2 к договору №15 о 18.09.2018 стоимость услуги автокрана 25 тонн  составляет 1 710 руб. одного маш./часа.

Согласно Приложения №3 к договору №15 от 18.09.2018 стоимость услуги экскаватора-погрузчика Komatsu составляет 1 600 руб. одного маш./часа.

Согласно Приложения №4 к договору №15 от 18.09.2018 стоимость услуги автомобиля ЗИЛ 131 (вахта) составляет 1 000 руб. одного маш./часа.

Стоимость услуг исполнителя определяется тарифами (Приложение №1 к договору) (п.3.1 договора).

Оплата считается произведенной  с момента поступления денежных средств на  расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п.3.3. договора).

Оплата за услуги по настоящему договору производится путем 100% предоплаты на основании счетов, выставленных исполнителем (п.3.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения в письменном виде, то договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок. Количество раз продления договора не ограничено (п.5.1 договора).  

В рамках действия данного договора истец оказал ответчику услуги спецтехники и автотранспорта, предусмотренные договором №15 от 18.09.2018 на общую сумму 1 784 800 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №68 от 01.10.2018 на сумму 268 500 руб., №69 от 05.10.2018 на сумму 120 500 руб., №71 от 16.10.2018 на сумму 105 300 руб., №72 от 23.10.2018 на сумму 183 200 руб., №73 от 31.10.2018 на сумму 84 000 руб., 76 о 12.11.2018 на сумму 213 000 руб., №80 от 21.11.2018 на сумму 273 000 руб., №81 от 26.11.2018 на сумму 102 000 руб., №85 от 03.12.2018 на сумму 82 500 руб., №89 от 12.12.2018 на сумму 198 000 руб., №91 от 20.12.2018 на сумму 90 800 руб., подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, актом оказанных услуг №34 от 07.02.2019 на сумму 64 000 руб., который подписан истцом в одностороннем порядке, направлен в адрес ответчика на подписание, однако последним не подписан и в адрес истца не возвращен.

В нарушение условий договора ответчик  частично оплатил оказанные услуги в размере 1 240 000 руб., задолженность ООО «Энерготайм» перед  ИП ФИО1 составляет  544 800 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 22.02.2019 в размере 10 664,65 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 22.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №15  на услуги спецтехники и автотранспорта от 18.09.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору  №15 на услуги спецтехники и автотранспорта от 18.09.2018, подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг №68 от 01.10.2018 на сумму 268 500 руб., №69 от 05.10.2018 на сумму 120 500 руб., №71 от 16.10.2018 на сумму 105 300 руб., №72 от 23.10.2018 на сумму 183 200 руб., №73 от 31.10.2018 на сумму 84 000 руб., 76 о 12.11.2018 на сумму 213 000 руб., №80 от 21.11.2018 на сумму 273 000 руб., №81 от 26.11.2018 на сумму 102 000 руб., №85 от 03.12.2018 на сумму 82 500 руб., №89 от 12.12.2018 на сумму 198 000 руб., №91 от 20.12.2018 на сумму 90 800 руб.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Акт оказанных услуг №34 от 07.02.2019 на сумму 64 000 руб., подписан истцом в одностороннем порядке, направлен в адрес ответчика на подписание, однако последним не подписан и в адрес истца не возвращен.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежат применению положения ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации названного Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, именно на заказчика в силу статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности своего отказа в принятии работ у подрядчика.

Истцом  в адрес ответчика были направлены Акт оказанных услуг №34 от 07.02.2019 на сумму 64 000 руб. и получены ответчиком 28.02.2019, что подтверждается отчетом с официального сайта Почта России, однако ответчиком не подписан и в адрес истца не возращен.

Поскольку  ООО «Энерготайм» доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания данного акта не представило, а в процессе рассмотрения настоящего дела, не заявило доводов, обосновывающих отказ в принятии услуг, суд приходит к выводу, что услуги по работе спецтехники и автотранспорта, предусмотренные договором №15 о 18.09.2018,  были приняты ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Энерготайм» исполнило обязательства по оплате оказанных истцом услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере   544 800 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 22.02.2019 в размере 10 664,65 руб.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 22.02.2019 в размере 10 664,65 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика, учитывая предоставление истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,               

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №15 на услуги спецтехники и автотранспорта от 18.09.2018 в размере 544 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 664 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                                О.А. Подольская