ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-2675/2023

г. Красноярск

09 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» июня 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Петровской О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.03.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» марта 2023 года по делу №А33-2675/2023,

установил:

Администрация Казачинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Форвард», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 427 099 рублей 08 копеек по договору № 2 от 10.03.2020, пени в размере 176 362 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Форвард» в пользу администрации Казачинского района взыскано 427 099 рублей 08 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды № 2 от 10.03.2020, 176 241 рубль 46 копеек пени за период с 03.11.2020 по 16.01.2023. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд 02.06.2023 от администрации Казачинского района поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу №А33-2675/2023.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия первого заместителя главы района по оперативным вопросам ФИО3, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, подтверждаются распоряжением от 17.05.2023 № 157-р-л, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение иска не рассматривается судом.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная ООО «Форвард» государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Казачинского района от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» марта 2023 года по делу    № А33-2675/2023 отменить, производство по делу прекратить.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форвард»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2023 № 202.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

ФИО4