Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7761/2022

г. Липецк

24 января 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой   области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313482702900023, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 289 716 руб. 02 коп., из них 1 195 000 руб. неосновательного обогащения; 94 716 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 29.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 897 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета процента по ключевой ставке ЦБ России за каждый день пользования: за период с 29.08.2022 по день вынесения судом решения; за период с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно,

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: не явился,

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 289 716 руб. 02 коп., из них                         1 195 000 руб. неосновательного обогащения; 94 716 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 29.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 897 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета процента по ключевой ставке ЦБ России за каждый день пользования: за период с 29.08.2022 по день вынесения судом решения; за период с даты вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства включительно.

         Определением суда от 09.09.2022  исковое заявление принято к производству.

26.10.2022 от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела платежных поручений о перечислении ответчику 1 195 000 руб.; заявление о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 в размере 36 161 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленные исходя из суммы основного долга в размере 1 195 000 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения суммы основного долга с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 897 руб.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке              ст. 49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Регион-Строй» перечислило   ответчику  денежные  средства в размере 1 195 000 руб. платежными  поручениями  № 371 от  23.12.2020, № 10 от 21.01.2021.

Поскольку  в  дальнейшем   договор между   сторонами  не   был заключен, оснований для перечисления  денежных средств  в размере 1 195 000 руб. не имелось, 01.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с   требованием  о  возврате  денежных средств  в размере 1 195 000 руб.

В  связи  с  тем,  что  ответчиком  денежные средства  не   перечислены,  истец обратился в суд с   настоящим  исковым  заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной им в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 1 195 000 рублей.

Ответчиком в подтверждение наличия оснований для  получения денежных средств доказательств не направлено.

Поскольку ответчиком не обосновано наличие оснований для перечисления денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не доказано наличие оснований для получения денежных средств в размере 1 195 000 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 195 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в                  ГК РФ).

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В данном случае проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислены истцом за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 в размере                                     36 161 руб. 02 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд признает представленный расчет процентов арифметически правильным, обоснованным, соответствующим части 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом указанного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 в размере                                     36 161 руб. 02 коп. удовлетворяются полностью.

Кроме   того,  истцом  заявлено  требование   о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленных исходя из суммы основного долга в размере 1 195 000 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения суммы основного долга с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, проценты в течение срока действия моратория на банкротство                (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022               № 497, не подлежит начислению,  что было  учтено  истцом   при уточнении исковых требований.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким   образом, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисленных исходя из суммы основного долга в размере 1 195 000 руб., начиная со 02.10.2022 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере                    25 897  руб. на  основании  платежного  поручения  №  110  от  26.08.2022.

При цене иска 1 231 161 руб. 02 коп. размер государственной пошлины составляет 25 312 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика  в  пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы  по  оплате  государственной пошлины в размере 25 312 руб.

ООО «Регион-Строй» возвращается   из  федерального бюджета излишне  уплаченная  государственная пошлина в размере 585 руб.   

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313482702900023, ИНН 

<

***>) в   пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 в размере                                     36 161 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства  по  выплате неосновательного обогащения в размере 1 195 000 руб., судебные расходы  по  оплате  государственной пошлины в размере 25 312 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку  о  возврате из федерального бюджета излишне  уплаченной  государственной пошлины в размере 585 руб.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

         Судья                        Никонова Н.В.