Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150593/24-49-970

г. Москва

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025                                                   

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025    

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой, 

рассмотрев по дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА ОЙЛ" (119334, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 41/2, ПОМ VIII КОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТОРГ"

(121467, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 036 300 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2024, удостоверение адвоката, Тогочоева А.Н. по доверенности от 07.03.2025, диплом, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТОРГ" о взыскании денежных средств в размере 1 036 300 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. 

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №06-23-НО от 18.05.2023 г. ООО «Нафта Ойл» обязалось поставить продукцию.

Во исполнение своих обязательств в декабре 2021 г. ООО «Нафта-Ойл» поставило в адрес ООО «ГазТорг» (станции Белые Столбы, Ногинск) продукцию в железнодорожных цистернах (вагонах).

Согласно пункта 2.15 договора: «Время оборота ж/д цистерны на станции назначения собственности Поставщика, арендованной и/или привлеченной Поставщиком, не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия на станцию назначения в груженом состоянии до момента отправления со станции назначения на станцию приписки порожней. Моментом прибытия груженой ж/д цистерны на станцию назначения считается дата календарного штемпеля прибытия груженой ж/д цистерны на станцию назначения, проставленного в соответствующей графе ж/д накладной. Моментом отправления порожней ж/д цистерны со станции назначения на станцию приписки считается дата календарного штемпеля отправления порожней ж/д цистерны со станции назначения на станцию приписки, проставленного в соответствующей графе ж/д накладной. При отсутствии ж/д накладной с календарным штемпелем в соответствующей графе на прибытие груженой цистерны на станцию назначения, момент прибытия ж/д цистерны на станцию назначения может определяться одним из следующих способов: по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате; расчетным путем (по Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожньш транспортом, утв. приказом МПС РФ от 18.06.03г. №27); по записи Грузоотправителя порожней цистерны в графе «Наименование груза».

Пунктом 2.16. договора предусмотрено: «Способ исчисления момента прибытия ж/д цистерны на станцию назначения выбирает Поставщик. При превышении времени оборота ж/д цистерны на станции назначения, Покупатель уплачивает Поставщику штраф за каждые сутки сверхнормативного времени оборота ж/д цистерны:

в размере 2200,00 рублей (Две тысячи двести рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением;

1500,00 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, нефтехимии;

1200,00 рублей (Одна тысячи двести рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за полувагон в сушки при перевозках Грузов;

1650,00 рублей (Одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за крытый вагон в сутки при перевозках Грузов;

1600,00 рублей (Одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за комплект (2 танк-контейнера на платформе в сутки (НДС не облагается) при перевозках нефтехимии с Уфимской группы заводов («Башнефть-Новойл», «Башнефть-У фанефтехим», «Башнефть-УНПЗ»);

4015,00 рублей (Четыре тысячи пятнадцать рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за комплект (2 танк-контейнера на платформе в сутки (НДС не облагается) при перевозках кислоты с АО «Сызра}1ский НПЗ», АО «Куйбышевский НПЗ», АО «Новокуйбышевский НПЗ»;

4000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 00 коп.) (НДС не облагается) за один танк-контейнер на платформе в сутки (НДС не облагается) при перевозках нефтехимии с АО «Ангарская нефтехимическая компания», АО «Сызранский НПЗ», АО «Куйбышевский НПЗ», АО «Новокуйбышевский НПЗ»;

2100,00 рублей (Две тысячи сто рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток;

3000,00 рублей (Три тысячи рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 8 до 20 суток;

5000,00 рублей (Пять тысяч рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 20 суток;

1652 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля, НДС не облагается, за один вагон и/или полувагон в сутки при перевозках серы технической газовой жидкой и/или серы технической гранулированной, в случае отгрузки со ст. Новоярославская (Северная ж.д.);

800,00 рублей (Восемьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток;

1600,00 рублей (Одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток;

2400,00 рублей (Две тысячи четыреста 00 коп.) (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более при перевозках нефтепродуктов, нефтехимии за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения. При этом не полные сутки берутся за полные.

Кроме того, Поставщик оставляет за собой право пере предъявить Покупателю штраф выставленный контрагентом Поставщика».

При этом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату порожних вагонов.

По причине просрочки исполнения обязательства по договору истец начислил ответчику штраф в размере 1 036 300,00 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

18.05.2023 между сторонами был заключен Договор поставки № 06-23-НО.

В силу пункта 2.15. Договора поставки время оборота ж/д цистерны на станции назначения собственности Поставщика, арендованной и/или привлеченной Поставщиком, не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия на станцию назначения в груженом состоянии до момента отправления со станции назначения на станцию приписки порожней. Моментом прибытия груженой ж/д цистерны на станцию назначения считается дата календарного штемпеля прибытия груженой ж/д цистерны на станцию назначения, проставленного в соответствующей графе ж/д накладной. Моментом отправления порожней ж/д цистерны со стации назначения на станцию приписки считается дата календарного штемпеля отправления порожней ж/д цистерны со станции назначения на станцию приписки, проставленного в соответствующей графе ж/д накладной. При отсутствии ж/д накладной с календарным штемпелем в соответствующей графе на прибытие груженой цистерны на станцию назначения, момент прибытия ж/д цистерны на станцию назначения может определяться одним из следующих способов: по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате; расчетным путем (Приказ Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (ред. От 28.12.2017) «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом»; по записи Грузоотправителя порожней цистерны в графе «Наименование груза».

Таким образом согласно п. 2.15. Договора поставки ответчик принял на себя обязательство по отправке порожних ж/д цистерн не позднее 2-х суток с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения.

В силу п. 2.16. Договора поставки Поставщик (Истец) оставляет за собой право перепредьявить Покупателю (Ответчику) штраф за простой вагонов, выставленный контрагентом поставщика.

В силу ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых по договору, выразившихся в несоблюдении нормативного времени оборота ж/д цистерн, в адрес Истца контрагентами были выставлены претензии с требованиями оплаты штрафов на общую сумму 1 036 300 рублей (приложение № 3,4,5).

ООО «НАФТА ОЙЛ» вышеназванные претензии были оплачены, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (приложение № 6,7,8).

Таким образом Ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения (2.15. Договора поставки), вследствие чего Истец понес убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентами истца за несвоевременный возврат порожних вагонов, в которых производилась поставка нефтепродуктов контрагентами истцу для последующей передачи товара Ответчику по Договору.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 8 Постановления № от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Возражая относительно допущенного сверхнормативного простоя вагонов, ответчик ссылается на несвоевременную уборку порожних цистерн локомотивом ОАО «РЖД», что в силу вышеизложенных положений законодательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ, абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") - не освобождает Ответчика от ответственности, поскольку нарушение обязательств со стороны контрагентов должника (ОАО «РЖД») не является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 333, 393 ГК РФ, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТА ОЙЛ" штраф в размере 1 036 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 363 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова