Резолютивная часть определения

 суда по заявлению, рассматриваемому без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве

(в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва

20 февраля 2026 г.

Дело № А40-197698-4/25-152-526 Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Седых А.Д. (единолично),

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование ПАО «МКБ» о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии: без вызова сторон

На основании п. 2 ст. 60, а также статей 32, 100, 213.24, 213.27 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах:

- 2 485 353,56 руб. – основной долг;

- 151 629,65 руб. – проценты;

- 5 288,91 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- 52 134 руб. - госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья

А.Д. Седых