Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132740/2019

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" (197110, Санкт-Петербург город, проспект Левашовский, дом 12, литер А, помещение 1Н комната 230, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АККО-ИНВЕСТ" (198207, 

<

...>, литер А , офис 308/2, помещение 1Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" (далее – ООО ЦИКЛОН-КЗС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АККО-ИНВЕСТ" (далее – ООО "АККО-ИНВЕСТ") о взыскании 2331206,84 руб. неосновательного обогащения и 995422,40 руб. неустойки по договору подряда от 14.05.2018 № 20-18-КЗС (далее – Договор), а также 48485,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 16.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17.12.2019 по день фактической оплаты. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ЦИКЛОН-КЗС" (подрядчиком) и ООО "АККО-ИНВЕСТ" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по пуску-наладке автоматической пожарной сигнализации (этап 2) в рамках государственного контракта № КСМ-2 от 18.03.2014 на выполнение работ по объекту: «Строительство Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная» согласно приложению № 3 к Договору.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к Договору) работы по Договору разделены на следующие этапы:

1. Электрооборудование и электроосвещение.

2. Монтаж слаботочных систем.

3. Архитектурное освещение.

4. Монтаж систем вентиляции, кондиционирования и отопления.

5. монтаж кабельных конструкций и сети заземления.

6. Монтаж систем водоотведения и канализации.

7. Монтаж систем автоматического пожаротушения.

8. монтаж систем транспортной безопасности.

Лестничные спуски, пешеходные переходы НВУ 626

9. Электрооборудование и электроосвещение.

10. Монтаж слаботочных систем.

11. Монтаж систем вентиляции, кондиционирования и отопления.

12. Монтаж кабельных конструкций и сети заземления.

13. Монтаж систем водоотведения и канализации.

14. Монтаж систем автоматического пожаротушения.

Согласно п. 2.1. Договора начало выполнения работ с момента подписания Договора.

По пункту 2.2. Договора срок завершения работ 30.10.2018.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора, согласованная сторонами в приложении № 3 к Договору, составляет 2331206,84 руб. 

Как следует из положений п. 5.1. Договора, субподрядчик ежемесячно не позднее 15 числа отчетного месяца в соответствии с графиком производства работ представляет подрядчику с сопроводительным письмом:

- акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии со сметной документацией на бумажном носителе в 3-х экземплярах, в электронном виде, составленные в компьютерной программе smeta WIZARD;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на бумажном носителе в 2-х экземплярах;

- копию журнала учета выполненных работ (форма № КС-6А), заверенную в установленном порядке, в 1-м экземпляре для предоставления его в адрес заказчика;

- исполнительную документацию, оформленную в соответствии с РД-11-02-2006.

В силу п. 5.11. Договора работы считаются принятыми подрядчиком только подписания им актов о приемке выполненных работ (КС-2), которые подписываются при отсутствии замечаний к выполненному объему качеству работ, КС3 и предоставления полного комплекта исполнительной документации.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, определенных графиком производства работ, включая общий срок и отдельно по каждому из пунктов, установленных графиком производства работ, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательств по Договору, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере 0,01% от общей стоимости Договора, указанной в п. 3.1. Договора.  

В соответствии с п. 8.1. Договора Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018.

Подрядчик перечислил субподрядчику аванс по Договору в размере 2331206,84 руб. платежным поручением от 22.05.2018 № 354.

ООО ЦИКЛОН-КЗС", ссылаясь на то, что субподрядчик не выполнил работы по Договору в установленный Договором срок, направил уведомление от 09.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения спорного договор, в котором потребовал также возвратить перечисленный по Договору аванс и оплатить неустойку, начисленную за нарушение срока выполнения работ по Договору.

Отказ ООО "АККО-ИНВЕСТ" исполнить названные требования послужил основанием для обращения ООО ЦИКЛОН-КЗС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от 22.05.2018 № 354.

Ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору.

Требование о возврате 2 568 793,16 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО ЦИКЛОН-КЗС" начислило 995422,40 руб. неустойки за период с 01.11.2018 по 18.08.2019 на основании пункта 6.2 договора.

Суд проверил расчет неустойки и приходит к следующим выводам.

Уведомление от 09.08.2019 об одностороннем отказе от исполнения спорного договора направлено ответчику по Почте России 09.08.2019 и получено согласно представленному истцом отчету об отслеживании отправления 12.08.2019. С даты получения названного уведомления прекращена обязанность субподрядчика выполнять работы по договору, в связи с чем договорная неустойка подлежит начислению по 12.08.2019, размер которой составил 930151,46 руб. 

Остальная часть требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании 48485,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 16.12.2019, начисленных на сумму неотработанного аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает указанное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцом оплачено 28 937 руб. государственной пошлины платежным поручением от 10.01.2020 № 2, в то время как подлежало оплате 39876 руб., неоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям и распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АККО-ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" 2 331 206,84 руб. неосновательного обогащения, 930 151,46 руб. неустойки за период с 01.11.2018 по 18.08.2019, 48485,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 17.12.2019 по день фактической оплаты, 28 937 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "АККО-ИНВЕСТ" 10 168 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "ЦИКЛОН-КЗС" 771 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.