АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25729/2020

г. Краснодар

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Соловьева Е.Г. и  Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 –  ФИО3 (доверенность от 11.04.2022), в отсутствие должника  ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО4, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года по делу № А53-25729/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суда с заявлением об утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 27 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14 апреля 2023 года, о утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе ФИО4 просит судебные акты отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, земельные участки и жилой дом приобретены на личные средства, ФИО4 является собственником. 

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 25.01.2021 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 24.10.2020.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения и установлении начальной цены продажи следующего имущества:

- земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 50:20:004:07:02:0167, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Горский, п. Горки-2, уч-к XXIII-13;

- земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:20:004:07:02:0254, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Горский, п. Горки-2, уч-к XXII-18;

- жилой дом площадью 340,4 кв. м с кадастровым номером 50:20:0040636:8038, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос.Горки-2 (знаменское поле), 407;

- земельный участок площадью 938 кв. м с кадастровым номером 61:49:0010333:26, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, и расположенные на данном участке объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 61:49:0010333:350; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:319; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:253; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:252; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:232; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:207; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:178; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:171; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:170.

Определением суда от 26.12.2022 выделено в отдельное производство требование об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и установлении начальной цены продажи следующего имущества должника: земельный участок площадью 938 кв. м с кадастровым номером 61:49:0010333:26 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, и расположенные на данном участке объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 61:49:0010333:350; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:319; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:253; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:252; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:232; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:207; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:178; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:171; нежилое здание с кадастровым номером 61:49:0010333:170.

В рассматриваемом обособленном споре рассмотрено заявление финансового управляющего об утверждении Положения и установлении начальной цены продажи имущества: 

- земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 50:20:004:07:02:0167, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Горский, п. Горки-2, уч-к XXIII-13;

- земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 50:20:004:07:02:0254, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, с/о Горский, п. Горки-2, уч-к XXII-18;

- жилой дом площадью 340,4 кв. м с кадастровым номером 50:20:0040636:8038, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос.Горки-2 (Знаменское поле), 407.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 244, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды установили, что собранием кредиторов не принято решение о проведении оценки имущества должника с привлечением оценщика, самостоятельно проведенная финансовым управляющим оценка имущества не оспорена должником, кредиторами, уполномоченным органом.

В представленном заявлении финансовый управляющий просит утвердить порядок и условия продажи имущества.

От должника, конкурсных кредиторов возражений на заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке реализации имущества, в том числе по форме проведения реализации, не поступало. 

Суды установили, что указанная финансовым управляющим последовательность реализации имущества не противоречит целям и задачам реализации имущества гражданина, не приводит к затягиванию процедуры, и способствует скорейшей реализации имущества для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Суды исследовали и обоснованно отклонили довод о том, что земельные участки и жилой дом приобретены на личные средства ФИО4, что ФИО4 является их собственником, а также доводы о том, что ФИО4 является собственником имущества в размере 1/4 доли, так как указанные доводы опровергаются фактическим обстоятельствами дела.

Фактически имущество находится в общей совместной собственности ФИО4 и должника, доли в праве на имущество не выделены. Брак между должником и ФИО4 заключен 28.12.1978. Имущество приобретено 09.12.2003 и по настоящее время зарегистрировано за ФИО4 Брак между должником и ФИО4 расторгнут 30.06.2019, раздел имущества не производился. Следовательно, имущество находится  в совместной собственности должника и ФИО4

Более того, факт нахождения имущества в общей совместной собственности должника и ФИО4 установлен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2022 по данному делу, вынесенным в рамках другого обособленного спора, в котором установлено, что имущество относится к общей совместной собственности супругов. 

Права и интересы ФИО4 в данном случае не нарушаются, поскольку как бывшая супруга должника она имеет право на получение части средств от реализации этого недвижимого имущества в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьей 213.26 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды удовлетворили заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года по делу № А53-25729/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.Г. Соловьев

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова