5113/2023-393428(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38051/2023

25 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (адрес: 196158,  

<

...>, ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИПТОН"  (адрес167019, РОССИЯ, РЕСП. КОМИ, СЫКТЫВКАР Г.О., СЫКТЫВКАР Г.,  УХТИНСКОЕ Ш., СТР. 36/14, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ- ФАКТОРИНГ" (адрес: 125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 3-5, СТР. 1,  ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности о 01.01.2020; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество» Ладога Дистрибьюшен» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с ООО «Криптон» в пользу АО «Ладога Дистрибьюшен» задолженности по оплате  товара в размере 17 670 623 рубля 15 копеек; неустойки в размере 1 529 021 рубль 67  копеек; неустойки в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки по ставке 0,1% от  суммы задолженности в размере 17 670 623 рубля 15 копеек в день за период с  

24.03.2023 по дату полного погашения задолженности; судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 210 420 рублей; госпошлины в размере 118 998 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ"  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо,  извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителя не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей сторон.  

 Как следует из материалов, 25.05.2015 между обществом с ограниченной  ответственностью «Ладога Дистрибьюшен» (далее - Истец/Поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Криптон» (далее - Ответчик/Покупатель) заключен  договор поставки № 580/15, согласно которому поставщик обязуется поставить в  течение срока действия договора для предпринимательских целей (включая  отчуждение), а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты  питания в ассортименте.  

Согласно п.3.3. договора поставки покупатель производит оплату товара не  позднее 45 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по  поставке товара.  

На основании представленных товарных накладных за период июнь-октябрь 2022  года поставщиком покупателю поставлен товар на общую сумму 17 670 623,15 руб.  

18.05.2020 между истцом и ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" (далее - Третье лицо)  заключен договор факторинга № 2, согласно которому требование по оплате товарных  накладных уступлено третьему лицу.  

В связи с тем, что обязанность по оплате товарных накладных третьему лицу  ответчиком не исполнена, истцом исполнена обязанность по оплате указанных  товарных накладных, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями. Соответственно, право требования оплаты указанных выше  поставок перешло обратно к истцу.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2023 с требованием об  оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения, что и стало  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 71 670 623,15 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательства погашения задолженности перед истцом ответчиком не  представлены, в связи с чем иск в части взыскания задолженности по оплате  поставленного товара подлежит удовлетворению.  

Истцом в соответствии с п.6.3. договора начислена неустойка, исходя из 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в размере 1 529 021,67 руб.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.  

Требование истца о взыскании неустойки с 24.03.2023 до даты фактического  исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению с учетом  разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 210 420 руб. судебных  расходов по оплате услуг представителя.  

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением  настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими  документами:  

- договором возмездного оказания услуг от 12.12.2018; - дополнительным соглашением от 09.03.2023; - платежным поручением от 10.03.2023 № 2419. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования  о взыскании судебных расходов по настоящему делу являются обоснованными в  размере 40 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОН"  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН"  

( ИНН: 

<

***>) 17 670 623,15 руб. задолженности по оплате поставленного товара,  1 529 021,67 руб. неустойки, сумму неустойки, исчисленной за период с 24.03.2023 по  дату погашения задолженности включительно по ставке 0,1% в день от суммы  задолженности, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 118 998  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на  представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова