АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-60547/24-43-483

28.06.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СИСТЕМА СИТИ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "Р-С" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 986 235 руб. 71 коп. - долга, неустойки за период с 30.03.2023 г. по 21.03.2024 г. по Договору №184-АНО/П от 13.04.2022 г., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 986 235 руб. 71 коп. - долга, неустойки за период с 30.03.2023 г. по 21.03.2024 г. по Договору №184-АНО/П от 13.04.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.06.20243 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

20.06.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

13 апреля 2022г., между ООО «РУС- СТРОЙ» (ООО «P-С») (Подрядчик, Ответчик) и ООО «Система Сити» (Субподрядчик, Истец) был заключен договор № 184-АНО/П от 13.04.2022 г., согласно которому Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить мероприятия по установке технических средств организации дорожного движения (ТСОДД) по адресу: Москва, САО, Дмитровское шоссе, участок от Селигерской улицы до Бескудниковского бульвара и участок от Лобненской улицы до Яхромского проезда, в обе стороны в объеме, установленном в Техническом задании, а Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Общая стоимость выполненных работ составила 2 760 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 460 066 рублей 67 копеек, что подтверждается подписанными Ответчиком формами КС-2, КС-3.

Истец выполнил по заданию Ответчика мероприятия по установке технических средств организации дорожного движения (ТСОДД) по адресу: Москва, САО, Дмитровское шоссе, участок от Селигерской улицы до Бескудниковского бульвара и участок от Лобненской улицы до Яхромского проезда, в обе стороны в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно п. 8.1 и п. 8.1.1 Договора, расчеты производятся Подрядчиком путем перечисления денежных средств на безналичном порядке на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке:

Подрядчик производит оплату аванса в размере 70% (семидесяти) и составляет, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет Субподрядчика. Основанием выплаты является аванса является счет, выставленный Субподрядчиком. Оставшаяся часть суммы, подлежащей к оплате от суммы выполненных работ, подлежащую к оплате, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, № КС-3.

Истец направил Ответчику путем электронной почты исходящее письмо № 0115/0903- 23 от 09.03.2023 г., материалы фотофиксации, Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справку выполненных работ и затрат (КС-3), Счет на оплату № 167 от 09.03.2023 г.

Акты выполненных работ по форме № КС-2, № КС-3 подписаны 07.03.2023г.

Ответчик путем электронной почты направил в адрес Истца Исходящее письмо № 282 от 14.04.2023 г о том, что ООО «Рус-Строй» гарантирует оплату долга по Договору подряда № 184-АНО/П от 13.04.2022 г. в размере 828 120 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) не позднее 18.04.2023 г.

Ответчик 17.04.2023 г. направил путем электронной почты письмо с запросом о выставлении счета на оплату долга по Договору подряда № 184-АНО/П от 13.04.2022 г. в размере 828 120 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 138 020  рублей 00 копеек.

Поскольку оплата за выполненные работы не была произведена Ответчиком, 16.10.2023 г. Истец направил Ответчику претензию, исх. № 541 от 16 10.2023 г Ответ на претензию Истцу не поступил. Также Истец направил повторную претензию, исх. № 711 от 27.11.2023 г. Ответчику. Ответ на повторную претензию Истцу не поступил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 828 120 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10.3 Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки составил 158 115 руб. 71 коп. за период с 30.03.2023 г. по 21.03.2024 г.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 158 115 руб. 71 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате нотариальных услуг в сумме 59 480 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Р-С" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СИСТЕМА СИТИ" (ОГРН 

<

***>) 986 235 руб. 71 коп., в том числе: 828 120 руб. 00 коп. - долга, 158 115 руб. 71 коп. - неустойки, а также судебные издержки по оплате нотариальных услуг в сумме 59 480 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 562 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Романов О. В.