ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-8168/2021

13 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Брежневой О.Ю.

судей  Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-845/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года по делу № А70-8168/2021 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Хрустальный» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  

 

установил:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия 13.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-8168/2021, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2021 заявление Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021, в ЕФРСБ – 20.08.2021.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Хрустальный» (далее – СНТ «Хрустальный», заявитель, кредитор) 18.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 471,55 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2021 требования СНТ «Хрустальный» в размере 24 471,55 руб., из них 24 011,55 руб. – долг, 460 руб. – государственная пошлина, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 без права участия в первом собрании кредиторов должника.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано на отсутствие судебного акта о взыскании задолженности, судебный приказ должник не получал, в мировой суд направлены возражения. Договорные отношения между должником и кредитором отсутствуют. Кроме того, требование СНТ «Хрустальный» поступило по истечении срока предъявления требований к кредитору.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.03.2022, объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 23.03.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, 11.04.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.05.2022 с целью представления сторонами дополнительных пояснений.

До начала судебного заседания в материалы дела от СНТ «Хрустальный» поступили 25.04.2022 пояснения относительно расчета задолженности и документальное подтверждение задолженности, от должника 04.05.2022 – копия определения от 17.01.2022 об отмене судебного приказа № 2-3633/2020/4м мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области о взыскании ФИО2 задолженности по уплате членских взносов; от СНТ «Хрустальный» 06.05.2022 справка о членстве должника в товариществе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. 

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства. 

Соответственно, при предъявлении настоящих требований о включении в реестр требований кредиторов должника именно заявителю следует доказать действительность наличия у должника перед ним спорной задолженности, представив суду надлежащие доказательства. 

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ от 25.12.2020 по делу № 2-3633/2020/4м, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2017 по 2020 годы в размере 24 471,55 руб., из них 24 011,55 руб. – долг, 460 руб. – государственная пошлина. 

На дату рассмотрения судом первой инстанции требования кредитора (23.12.2021) судебный приказ от 25.12.2020 по делу № 2-3633/2020/4м вступил в законную силу 12.01.2021, в связи с чем в соответствии со статьями 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 69 АПК РФ, требования заявителя признаны арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общей сумме 24 471,55 руб., из них 24 011,55 руб. – долг, 460 руб. – государственная пошлина.

Доводы апелляционной жалобы сведены к отмене судебного приказа после вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения.

Между тем, отсутствие судебного акта о взыскании задолженности в любом случае не препятствует рассмотрению по существу требования кредитора к должнику-гражданину, в отношении которого применена процедура банкротства.

Судебный приказ отменен исключительно по мотиву подачи должником возражений относительно его исполнения.

В свою очередь суд отменяет судебный приказ на основании одного лишь заявления должника, без исследования обстоятельств по делу. Причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. При этом право на обращение в суд с аналогичными требованиями сохраняется у взыскателя, которые в последующем рассматриваются судом уже в порядке искового производства (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 по делу № А27-25281/2018).

В настоящем случае в обоснование существования задолженности заявителем представлены доказательства того, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, СНТ «Хрустальный», ул. 13, участок 16, площадью 800 кв.м. (выписка из ЕГРПН). 

Также представлена справка о том, что должник является членом СНТ «Хрустальный» по данным на 01.01.2020 порядковый № 394.

Доводы ФИО2 о недоказанности факта его членства в СНТ «Хрустальный» опровергаются представленными доказательствами и самостоятельного правового значения для целей настоящего спора не имеют на основании следующего.

Право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано за должником 22.12.2016.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в настоящее время утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В настоящее время правила ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе закреплены в статье 5 Закона № 217-ФЗ, согласно которой ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно Уставу СНТ «Хрустальный» источниками формирования имущества товарищества являются взносы его членов (пункт . 2.1 Устава).

Решением общего собрания членов товарищества устанавливается ежегодно размеры и сроки уплаты целевых и членских взносов (пункты 2.5.1, 2.5.10, 4.3Устава).

Кредитором представлен расчет задолженности по оплате членских взносов, выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Хрустальный» от 15.07.2012, от 11.05.2013, от 28.06.2014, от 01.08.2015, протокол № 1 от 24.06.2017, выписка из протокола № 5 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 30.06.2018, протокол № 6 от 16.09.2018, выписка из протокола № 1/2019 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 02.05.2019, выписка из протокола № 1/2020 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 20.09.2020, на которых устанавливались размеры ежегодно уплачиваемых членских взносов и дополнительных членских взносов.

Так, протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 24.06.2017 установлены размеры и сроки оплаты членских взносов за 2017 год: взнос - 300,00 руб. за 1 сотку земельного участка, дата оплаты членских взносов за 2017 год до 31.12.2017.

Обязанность ФИО2 по оплате членских взносов за 2017 год составила 2 400 руб. (8*300 руб.).  

Согласно выписке из протокола № 5 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 30.06.2018 установлены размеры и сроки оплаты членских взносов за 2018 год: взнос - 350,00 руб. за 1 сотку земельного участка, дата оплаты членских взносов за 2018 год до 31.08.2018.

Обязанность ФИО2 по оплате членских взносов за 2018 год составила 2 800 руб. (8*350 руб.).  

Протоколом № 6 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 16.09.2018 установлены размеры и сроки оплаты членских взносов за 2019 год: взнос - 450,00 руб. за 1 сотку земельного участка, срок оплаты членских взносов за 2019 год до 01.07.2019 (в редакции протокола от 02.05.2019 № 1/2019).

Обязанность ФИО2 по оплате членских взносов за 2019 год составила 3 600 руб. (8*450 руб.).  

Согласно выписке из протокола № 1/2019 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 02.05.2019 установлены размеры и сроки оплаты дополнительных членских взносов за 2019 год: 

плата за потребляемую электроэнергию для погашения задолженности перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за 2013-2015 гг. – 1 500 руб. с одного члена товарищества; 

плата за потребляемую электроэнергию для погашения ожидаемой задолженности перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в 2019 году – 950 руб. с одного члена товарищества. 

Срок оплаты взносов - до 01.07.2019.

Обязанность ФИО2 по оплате дополнительных членских взносов за 2019 год составила 2 450 руб. (1500 руб. + 950 руб.).  

Согласно выписке из протокола № 1/2020 общего собрания членов СНТ «Хрустальный» от 20.09.2020 установлены размеры и сроки оплаты членских взносов за 2020 и 2021 годы: взнос - 615,00 руб. с сотки, дата оплаты членских взносов за 2020 год до 01.10.2020, за 2021 год - до 01.07.2021.

Обязанность ФИО2 по оплате членских взносов за 2020 год составила 4 920 руб. (8*615 руб.).  

Таким образом, общая задолженность по оплате членских и дополнительных взносов ФИО2 составила 16 170 руб. 

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат. 

Согласно пунктам 2.5.3, 2.5.11 Устава СНТ «Хрустальный» в случае неуплаты членом товарищества взноса в сроки, установленные общим собранием, с такого члена товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Аналогичные условия предусмотрены в вышеуказанных протоколах общего собрания членов СНТ «Хрустальный».

Кредитором представлен расчет пеней на указанную задолженность, который составил 7 841 руб. 55 коп.  

Судебной коллегией проверен указанный расчет и признан верным. Должником представленный расчет не оспорен.

Поскольку изначально мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ от 25.12.2020 по делу № 2-3633/2020/4м, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 2017 по 2020 годы в размере 24 471,55 руб., из них 24 011,55 руб. – долг, 460 руб. – государственная пошлина, кредитором также предъявлена ко включению сумма уплаченной государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию в принципе с обязанностью оплачивать членские взносы (вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ), которые не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Доказательства оплаты заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности должником не представлено.

Довод должника о пропуске предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока на предъявление требований к должнику судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в признании требования кредитора обоснованным, а влечет за собой отсутствие права у кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника, на что и было указано в судебном акте судом первой инстанции в настоящем случае.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2021 года по делу № А70-8168/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Брежнева

Судьи

 

Е.В. Аристова

О.В. Дубок