АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-18600/2018 

 

Дата принятия решения – 15 августа 2018 года    

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

арбитражного управляющего ФИО1, г.Казань,

к  акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  773 479 руб. страхового возмещения,

с участием:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.06.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании  773 479 руб. страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на 08.08.2018, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности их предъявления, а также удовлетворения в заявленном размере в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между арбитражным управляющий ФИО1 (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 1208-ОАУ от 14.07.2014 (период страхования с 14.07.2014 по 13.07.2015). Выдан страховой полис N 0603003122 серия ОАУ.

На основании п.1.1. договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленного договором страховых сумм и лимитов возмещения (страховая сумма равна 3 000 000  руб.).

Согласно пункту 3.2 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, на условиях которых был заключен рассматриваемый договор страхования и размещенных на официальном интернет сайте ответчика в режиме свободного доступа, страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующим в деле о банкротстве лицами или иными лицами, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за исключением случаев, предусмотренных пп. «а»–«г» п. 3.1 настоящих Правил (причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица, чем арбитражный управляющий; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, для определения факта и момента наступления страхового случаи значимыми является:

- период неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей,

- и подтвержденный вступившим в законную силу решением суда факт наступлении ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010г. по делу А65-34414/2009 общество с ограниченной ответственностью «НУР-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013г. по указанному делу конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» была утверждена ФИО1 и определением от 18 апреля 2016г. ФИО1 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017г. по делу А65-34414/2009, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа, судом констатировано наступление страхового случая, с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки возникшие в период осуществления рамках ведения ею процедуры банкротства обязанностей управляющего в период с 01.02.2014г. по 31.03.2016г. в размере 1 780 148 руб.  

Страховой случай считается наступившим, если он произошел в течение срока действия договора и ретроактивного периода (в данном случае с 14.07.2014 по 13.07.2015).

Судом апелляционной инстанции по указанному делу также установлено, что в период с 14.07.2014 по 15.07.2015 (в данный период действовал договор страхования N 1208-ОАУ от 14.07.2014) арбитражным управляющим  были произведены необоснованные расходы в части привлечения специалистов и оплаты их услуг в условиях превышения лимита, в отсутствие актов о привлечении специалистов и установлении размера оплаты их услуг в порядке п.6 ст.20.07 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перечень которых указан истцом в исковом заявлении, а также подтверждающие документы имеются в материалах дела.

Следовательно, факт наступления страхового случая, предусмотренного пунктом 3.2 договора страхования, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Арбитражный управляющий ФИО1 в целях исполнения вышеуказанного определения суда лично выплатила денежную сумму в размере 773 479 руб. 94 коп., что подтверждается чек-ордером от 15.01.2018г..

Таким образом, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017г. по делу А65-34414/2009 было исполнено в полном объеме.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

В силу пункта 4 статьи 931 названного ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату

Согласно статье 15 ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений указанной нормы для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая и возникновения на стороне арбитражного управляющего убытков, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 773 479 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1, 

<

...> 479 (семьсот семьдесят три) тысячи четыреста семьдесят девять) руб.  страхового возмещения.

Взыскать с акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 469 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять)  58 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                А.С. Сотов