Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5351/2020

16 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ленского района (ИНН 1414009063, ОГРН 1021400692697) к обществу с ограниченной ответственностью «Ахсыс Уйэ» (ИНН 1414016889, ОГРН 1171447002440), индивидуальному предпринимателю Курчатову Владимиру Александровичу (ИНН 190118197577, ОГРНИП 319144700030000) о взыскании  1 153 423,45 руб.,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ленского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ахсыс Уйэ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о солидарном взыскании 1 153 423,45 руб., из них 1 057 257,50 руб. – остаток основного займа, 25 755,69 руб. – пени по займу, 64 749,29 руб. – остаток задолженности по процентам, 5 660,97 руб. – пени по процентам.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2019 между истцом (Фонд) и ответчиком – ООО «Ахсыс Уйэ» (Заемщик) заключен договор займа № 292, по условиям которого Фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Сумма займа: 1 260 000 рублей (пункт 1.1.1 договора). 

Процентная ставка: 7,6 процентов годовых (пункт 1.1.2 договора). 

Срок займа, с учетом Соглашения № 1 от 10.10.2019,: 21 месяц с даты, следующей за датой предоставления займа (пункт 1.1.3 договора). 

Цель займа: приобретение строительных материалов (профнастила оцинкованного с покрытием: полиэстер С21-1000-0,5) (пункт 1.1.4 договора) для реализации муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту кровли многоквартирных жилых домов в г. Ленск (пункт 1.1.4 договора). 

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается договором поручительства № 174 от 10.06.2019 (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору займа стороны утвердили график возврата денежных средств и уплаты процентов.

Исполнение условий указанного договора займа обеспечено договором поручительства № 174 от 10.06.2019, заключенным между истцом (Займодавец) и ответчиком ИП ФИО2 (Поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за полное исполнение ООО «Ахсыс Уйэ» обязательств по договору займа № 292 от 10.06.2019, заключенный между Фондом и ООО «Ахсыс Уйэ» (пункт 1.1 договора).

Поручителю известны все условия основного договора: сумма займа 1 260 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 102 163 руб. (пункт 1.2. договора).

Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору в объеме указанном в п.1.1 договора, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа и судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика его обязательств (пункт 1.3 договора).

В приложении № 1 к договору поручительства стороны утвердили график возврата денежных средств и уплаты процентов.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил на счет ответчика – ООО «Ахсыс Уйэ» денежные средства в размере 1 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 95 от 10.06.2019.

На основании заявления ответчика (ООО) № 10/19 от 07.10.2019 было заключено Соглашение № 1 «О внесении изменений и дополнений в договор займа», а именно в пункт 4.1.2 Договора с момента вступления в силу соглашения читать в следующей редакции – «Возвратить полученный заем в установленный договором срок в сумме основного займа 1 112 545,09 руб., а также проценты за пользование займом в размере 85 887,65 руб.»; произведена реструктуризация долга и утвержден новый график возврата денежных средств и уплаты процентов по договору займа, но заемщик не принял никаких мер по погашению основного долга и процентов. 

15.06.2020 истец направил в адрес ответчика (ООО) письмо № 43 от 15.06.2020 с просьбой предоставить отчет о целевом использовании займа, а также об оплате долга в течение 10 дней. 

Между тем, обязательства по погашению займа и процентов ответчиком (ООО) исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился к ответчику (ИП) с претензией от 20.08.2020 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом.  

Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчики не представили, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Ахсыс Уйэ» перед истцом по возврату денежных средств составляет 1 057 257,50 руб.

В нарушение условий договора ответчик возврат денежных средств в полном объеме не произвел.

Поскольку доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 1 057 257,50 руб. долга по договору займа № 292 от 10.06.2019 является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 64 749,29 руб. процентов по пункту 1.1.2 договора, 25 755,69 руб. пени по основному долгу по пункту 2.8 договора за период с 10.01.2020 по 10.04.2020, 5 660,97 руб. пени по процентам  по пункту 2.9 договора за период с 10.01.2020 по 10.04.2020. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа проценты за пользование денежными средствами начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Уплата процентов производится заемщиком по графику согласно приложению № 1 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку материалами дела подтверждается получение займа, ответчики доказательства уплаты процентов за пользование займом в материалы дела не представили, суд требование истца о взыскании процентов за пользование займом также считает обоснованным.

Расчет процентов в сумме 64 749,29 руб. судом проверен и признан правильным, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по займу, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 2.9 договора в случае несвоевременной уплаты процентов (согласно оговоренным срокам), заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 процент от суммы неоплаченных на данный срок процентов за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку уплаты долга и процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 292 от 10.06.2019, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчики ходатайство о снижении размера неустойки не заявили, а также не представили доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки .

Таким образом, требования истца в указанной части также обоснованы.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики отзыв на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не предоставили.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ИП ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № 174 от 10.06.2019 согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору в объеме, указанном в п. 1.1. настоящего договора, штрафных санкций за несвоевременный возврат займа и судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалы дела не содержат доказательства произведенной ответчиками уплаты долга, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга, процентов и неустойки подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. 

Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 75 от 16.06.2020 в сумме 24 534 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью "Ахсыс Уйэ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319144700030000) в пользу муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ленского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 153 423,45 рублей, из них основной долг в  размере 1 057 257,50 рублей, пени по займу 25 755,69 рублей, проценты по займу 64 749,29 руб., пени по процентам 5 660,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 534 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                           А.В. Гуляева