И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                               Дело № А40-116962/24-151-908

09.09.2024 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТМЮ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО «ГУОВ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 690 365,52 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 6 933 846 руб. 17 коп., процентов в размере 1 756 519 руб. 35 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец на удовлетворении требований настаивал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «ТМЮ» (Подрядчик) и АО «ГУОВ» (Генподрядчик) был заключен договор №1718187375492554164000000/2021/2-1118 от 07.09.2021 на выполнение пусконаладочных работ по государственному контракту: «на выполнение полного комплекса по дооснащению оборудованием и инженерными системами пограничного и таможенного контроля объекта: «Пункт прилета-вылета пассажиров на аэродроме «Чкаловский» военного городка №84/1, войсковой части 42829, Московская область, Щелковский район», 2 этап (далее именуется – Договор). 

В соответствии с п. 2.2, п. 2.4 Договора, Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора на свой риск собственными и/или привлечёнными силами и средствами, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена Договора составляет 8 209 889,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктами 4.4, 4.9 Договора предусматривается возможность выплаты аванса, вместе с тем, авансирование осуществлено не было.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата выполненных Подрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиков в порядке, установленном разделом 4 Договора за вычетом ранее перечисленного аванса, произведенного промежуточного финансирования, Генподрядных услуг, законных процентов до предела, не превышающего 95 % от Цены Договора.

Между Подрядчиком и Генподрядчиком подписаны акты выполненных работ по форме КС-2, а также справка по форме КС-3 от 19.11.2021 на сумму 8 157 466,08 рублей. Работы по Договору выполнены Подрядчиком в полном объеме.

Согласно п. 4.5 Договора, денежная сумма в размере 5% от стоимости выполненных работ по Договору, удерживается Генподрядчиком по каждому Акту о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 в качестве обеспечения выполнения Подрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств в установленный Договором гарантийный срок (гарантийное удержание).

В соответствии с п. 4.7 Договора окончательный расчет по Договору производится по истечении гарантийного срока, установленного п. 13.2 Договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Генподрядчиком оформленного Подрядчиком Протокола об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу по форме, установленной Договором. 

Согласно п. 13.2 Договора, гарантийный срок начинает течь с даты подписания Акта межведомственной комиссии с 31.07.2019 и устанавливается на выполненные работы на срок 5 (пять) лет. Таким образом, размер гарантийного удержания, не подлежащий возврату в настоящий момент, составляет 407 873,30 рублей.

В соответствии с п. 4.17 Договора Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору в размере 10% (десяти процентов) в соответствии с Приложением №8 к настоящему Договору.

Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им Работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются. 

Между Подрядчиком и Генподрядчиком подписан акт оказанных генподрядных услуг №22788 от 19.11.2021 на сумму 815 746,61 рублей. В пункте 1 названного акта указано, что обязательства Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются. 

В Договоре предусмотрены условия о выплате аванса, оплате генподрядных услуг и гарантийном удержании. Вместе с тем, срок, в течение которого Генподрядчик обязан произвести оплату выполненных работ, в Договоре не указан.

Таким образом, с учетом положений 4.4, 4.7, 4.17 Договора, задолженность по оплате за выполненные работы составляет 6 933 846,17 рублей. Обязанность по оплате, исходя из даты подписания актов КС-2 и положений ст. 314 ГК РФ, наступила 26.11.2021, а просрочка исполнения обязательства по оплате длится с 27.11.2021.

В соответствии с п. 18.8 Договора срок претензионного урегулирования споров – 20 (двадцать) дней с момента получения претензии Стороной.

Истцом была направлена претензия исх. №000663 от 08.04.2024, номер почтового идентификатора 35007591047830. Претензия получена ответчиком 15.04.2024.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику, принимая также во внимание то, что размер основного долга 6 933 846 руб. 17 коп. ответчик не оспаривал. 

Вместе с тем, ответчик сообщил, что произвел удержание части долга в счет начисленной неустойки. Истец расчет ответчика оспаривал с учетом положений моратория №497, просил снизить размер неустойки с учетом контррасчета исходя из 1/300 ставки рефинансирования, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым размер процентов составляет 74 842 руб. 74 коп. 

Учитывая изложенное, и отмечая, что уведомление об удержании прибыло в место вручения 20.05.2024, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен без учета удержания. 

По расчету суда, с учетом положений моратория №497, правомерный размер требований истца составляет 1 937 819 руб. 93 коп., в то время как истцом заявлено 1 756 519 руб. 35 коп. Учитывая, что суд не в праве выходить за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет требования по расчету истца. 

Таким образом, с учетом удержания, правомерный размер требований основного долга – 6 859 003 руб. 43 коп., процентов – 1 756 519 руб. 35 коп. 

В остальной части требований суд отказывает.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТМЮ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 6 859 003 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756 519 руб. 35 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО "ГУОВ"  (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 65 880 руб.

Взыскать с ООО «ТМЮ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 572 руб.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская