АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 года

Дело № А33-3100/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «08» апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено «18» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственность "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственность "Пакер Сервис" (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору № И042621/063Д на выполнение работ с применением комплекса ГНКТ (гибкие насосно-компрессорные трубы) от 01.06.2021 г. в размере 50 000 рублей.  

Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.04.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.04.2022 (зарегистрировано 13.04.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.04.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

01.06.2021 между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и ООО «Пакер Сервис» (подрядчик) заключен договор № В042621/0663Д на выполнение работ с применением комплекса ГНКТ (гибкие насосно-компрессорные трубы) (далее - договор).

В рамках договора подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 3.6) выполнить работы, в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в производственной программе (приложение № 2.1), составленной в соответствии с разделом 3 настоящего договора (далее-работы), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 раздела 1 договора общая стоимость работ по договору составляет 802 257 718,70 рублей с учетом НДС.

Согласно п. 3.1 договор вступил в силу с 01.06.2021 и действует по 31.03.2024, а в части взаимозачетов – до полного исполнения принятых обязательств.

По условиям пункта 9.2.2 раздела 3 договора взаимоотношения между сторонами регламентируются руководящими документами общества. Руководящие документы ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» являются неотъемлемой частью договора и обязательны для передачи, соблюдения и руководства. ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» передает подрядчику руководящие документы по акту приема-передачи локальных нормативных документов с подписью уполномоченного представителя общества, а подрядчик обязуется подписать акт приема-передачи локальных нормативных документов (приложение № 6.2), требования которых подлежат выполнению подрядчиком.

01.06.2021 по акту приема передачи локальных нормативных документов компании (ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»), относящихся к открытой информации (приложение № 6.2 к договору), среди прочих документов подрядчику было передано положение ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества» ПЗ-11.01 Р-0006 ЮЛ-428 версия 2.00 (далее - положение) (пункт 6 акта).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Положения на территорию общества запрещается проносить, провозить (выносить, вывозить), перемещать по самой территории (изготавливать/хранить) кино-, фото-, видео- и аудио- (радио) записывающую и передающую аппаратуру, ПЭВМ, «жесткие диски», «ноутбуки» и другие аналогичные по назначению электронно-цифровые устройства (кроме средств индивидуальной мобильной связи). В случае служебной/производственной необходимости, на вышеуказанные позиции оформляются пропуска (приложение 1, п. 1.2.12; п. 1.2.13).

Согласно пункту 3.5.10.1 Положения использование и нахождение переносных ПВМ и аналогичных по назначению цифровых устройств на территории объектов общества, при отсутствии производственной необходимости запрещается.

В соответствии с пунктом 3.5.10.2 положения в целях производственной необходимости, для решения специальных технологических/производственных задач, под ответственность начальника управления (самостоятельного подразделения) по направлению деятельности, допускается применение переносимых ПЭВМ и аналогичных по назначению цифровых устройств. Период времени использования ПЭВМ указывается в заявке/пропуске до 31 декабря текущего года. По окончании срока действия пропуска, делается заявка на новый пропуск.

Образец письма на заместителя генерального директора по экономической безопасности общества для оформления пропуска на внос/вынос ПЭВМ (ноутбук) установлен в п. 1.2.11 положения.

Под территорией заказчика (общества) понимается территория объектов, входящих в проекты обустройства общества: здания; строения; сооружения, в том числе контрольно-пропускные пункты; территории; акватории, объединенные единой системой жизнеобеспечения и коммуникаций; транспортные средства; аэропорты; воздушные суда (в том числе арендованные), предназначенные для перевозки людей и товарно-материальных ценностей в интересах общества, иных юридических лиц; зимняя дорога и иные объекты для осуществления административной, хозяйственной, инфраструктурой или иной деятельности (раздел 1 положения).

При выявлении нарушения требований положения работниками охранной организации составляется акт о нарушении положения (пункты 7.1, 7.2 положения). Акт составляется по форме приложения № 8 к положению.

Пунктом 4 положения предусмотрено, что работники общества, подрядных (субподрядных) организаций, командированные работники обязаны знать и выполнять требования настоящего положения. Всегда иметь при себе действующий пропуск/ (пропуски).

По условиям пункта 4.1 Положения в обязанности руководителей подрядных организаций входит, в том числе:

обеспечивать получение/сдачу/замену пропусков работниками подчиненной организации;

назначать ответственных работников в подчиненных (подразделениях) организациях за своевременное оформление/сдачу/возврат пропусков;

обеспечить выплату штрафных санкций обществу за нарушения требований данного Положения в рамках до претензионной или претензионной работы, осуществляемой отделом по правовому обеспечению общества.

В соответствии с пунктом 6.4, 6.5 положения за невыполнение либо нарушение требований положения подрядная организация несет ответственность в соответствии с данным положением и на основании заключенного договора. Штрафные санкции выставляются согласно договорным обязательствам и в размере, указанном в настоящем положении.

Согласно п. 12 приложения №2 положения за завоз/пронос кино-, фото-, видео- и аудио- (радио) записывающую и передающую аппаратуру, ПЭВМ, «жесткого диска», «ноутбука» и других аналогичных по назначению электронно-цифровых устройств (кроме средств индивидуальной мобильной связи), без согласования с УЭБ общества (управлением по экономической безопасности) накладывается штраф в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей (если цена договора с учетом НДС более 50 000 000 рублей).

Как следует из иска и подтверждено материалами дела, 16.07.2021 охранной организацией ООО ЧОП РН «Охрана-Ванкор» был составлен акт № 521 по факту провоза сотрудником подрядчика ФИО1 на территорию общества через КПП Нулевое Куюмбинского лицензионного участка Эвенкийского муниципального района (КЛУ ЭМР) ПЭВМ (ноутбука HP SN № 5 CD 103K88S) без установленного положением пропуска.

Согласно представленному в материалы дела объяснению ФИО1 следует, что он, является сотрудником компании ООО «Пакер Сервис», 16.07.2021 при прохождении через ОКПП имел при себе ноутбук на который отсутствовал пропуск. 

Ссылаясь на нарушение условий договора истец начислил штраф. В размере 50 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 14914 от 11.08.2021 об уплате штрафа в размере 50 000 рублей. Претензия получена ответчиком 18.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086663976940 с сайта Почты России. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- в рамках исполнения договора № В042621/0663Д от 01.06.2021 г. за июль 2021 года стороны подписали акты выполненных работ:  КС-2 07.31.013 от 31.07.2021 скв K-205.xlsx, КС-2 07.31.014 от 31.07.2021 скв 11507 куст 115, КС-2 07.31.015 от 31.07.2021 скв 7503 куст 75, КС-2 07.31.016 от 31.07.2021 скв 11502 куст 115, КС-2 07.31.017 от 31.07.2021 скв СП-2 куст 4, КС-2 07.31.018 от31.07.2021 скв 4903 куст 49, КС-2 07.31.019 от 31.07.2021 скв 4904 куст 49, КС-2 07.31.020 от 31.07.2021 скв 1905 куст 19, КС-2 07.31.055 от31.07.2021 скв СП-4 куст 4;

- ни в одном из подписанных актов заказчик не упомянул о совершенном 16 июля 2021 года проносе ноутбука сотрудником ООО «Пакер Сервис»;

- ООО «Пакер Сервис» считает, что заказчик, подписав указанные акты, фактически отказался от своего права предъявлять какие-либо претензии по подобным обстоятельствам;

- ООО «Пакер Сервис» считает, что заявленные истцом требования о возмещении штрафа в размере 50 тысяч рублей являются злоупотреблением правом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № В042621/0663Д от 01.06.2021 является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать положения технической документации, а также правила промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

По условиям пункта 9.2.2 раздела 3 договора взаимоотношения между сторонами регламентируются руководящими документами общества. Руководящие документы ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» являются неотъемлемой частью договора и обязательны для передачи, соблюдения и руководства. ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» передает подрядчику руководящие документы по акту приема-передачи локальных нормативных документов с подписью уполномоченного представителя общества, а подрядчик обязуется подписать акт приема-передачи локальных нормативных документов (приложение № 6.2), требования которых подлежат выполнению подрядчиком.

01.06.2021 по акту приема передачи локальных нормативных документов компании (ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»), относящихся к открытой информации (приложение № 6.2 к договору), среди прочих документов подрядчику было передано положение ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества» ПЗ-11.01 Р-0006 ЮЛ-428 версия 2.00 (далее - положение) (пункт 6 акта).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Положения на территорию общества запрещается проносить, провозить (выносить, вывозить), перемещать по самой территории (изготавливать/хранить) кино-, фото-, видео- и аудио- (радио) записывающую и передающую аппаратуру, ПЭВМ, «жесткие диски», «ноутбуки» и другие аналогичные по назначению электронно-цифровые устройства (кроме средств индивидуальной мобильной связи). В случае служебной/производственной необходимости, на вышеуказанные позиции оформляются пропуска (приложение 1, п. 1.2.12; п. 1.2.13).

Согласно пункту 3.5.10.1 положения использование и нахождение переносных ПВМ и аналогичных по назначению цифровых устройств на территории объектов общества, при отсутствии производственной необходимости запрещается.

В соответствии с пунктом 3.5.10.2 положения в целях производственной необходимости, для решения специальных технологических/производственных задач, под ответственность начальника управления (самостоятельного подразделения) по направлению деятельности, допускается применение переносимых ПЭВМ и аналогичных по назначению цифровых устройств. Период времени использования ПЭВМ указывается в заявке/пропуске до 31 декабря текущего года. По окончании срока действия пропуска, делается заявка на новый пропуск.

Пунктом 4 положения предусмотрено, что работники общества, подрядных (субподрядных) организаций, командированные работники обязаны знать и выполнять требования настоящего положения. Всегда иметь при себе действующий пропуск/ (пропуски).

По условиям пункта 4.1 Положения в обязанности руководителей подрядных организаций входит, в том числе:

обеспечивать получение/сдачу/замену пропусков работниками подчиненной организации;

назначать ответственных работников в подчиненных (подразделениях) организациях за своевременное оформление/сдачу/возврат пропусков;

обеспечить выплату штрафных санкций обществу за нарушения требований данного Положения в рамках до претензионной или претензионной работы, осуществляемой отделом по правовому обеспечению общества.

В случае выявления нарушения положения настоящего положения работником подрядной организации ответственность за данное нарушение несет подрядная организация, на основании пропуска которой работник находится/допущен на территорию заказчика (пункт 4.1 положения).

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4, 6.5 положения за невыполнение либо нарушение требований положения подрядная организация несет ответственность в соответствии с данным положением и на основании заключенного договора. Штрафные санкции выставляются согласно договорным обязательствам и в размере, указанном в положении.

Согласно п. 12 приложения № 2 положения за завоз/пронос кино-, фото-, видео- и аудио- (радио) записывающую и передающую аппаратуру, ПЭВМ, «жесткого диска», «ноутбука» и других аналогичных по назначению электронно-цифровых устройств (кроме средств индивидуальной мобильной связи), без согласования с УЭБ общества (управлением по экономической безопасности) накладывается штраф в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей (если цена договора с учетом НДС более 50 000 000 рублей).

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом № 521 от 16.07.2021 (в которому указано, что ФИО1 (инженер ООО «Пакер Сервис») нарушил п. 3.1.3 положения; пронос на территорию заказчика ноутбука HP SN № 5 CD 103K88S без заявки/пропуска; объяснением ФИО1 от 16.07.2021, которым ФИО1 пояснил,  что при проходе через КПП у него находился ноутбук, на который отсутствовал пропуск).

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Довод ответчика о злоупотреблении правом отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм права.

Ссылка ответчика на подписание истцом актов КС-2 без замечаний и, соответственно, утрату при указанных обстоятельствах права на предъявление штрафных санкций, противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства. Акты КС-2 фиксируют объем и стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком  работ, их подписание не свидетельствует об утрате заказчиком права на предъявление требований о  взыскании санкций за нарушение условий  договорного обязательства. 

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера  штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственность "Славнефть-Красноярскнефтегаз" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пакер Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  50 000 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова