ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82479/2020

08 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37749/2021) 

ФГУП «ГВСУ №14» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу №А56-82479/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску ООО «Северлифтсервис» к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северлифтсервис»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ,  к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (далее - ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 14»,   Управление) о взыскании задолженности   по договорам в общем размере 1 714 125 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 871 619 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам 500/МР2-11/СД, начисленные на сумму долга, за период с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга, 500/МР2-17/СД, начисленные на сумму долга, за период с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к ООО «Северлифтсервис» о взыскании неустойки в размере 3 672 083 руб. 49 коп

Решением суда от 20.09.2021  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

В апелляционной жалобе  ФГУП «ГВСУ №14»  просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, встречные требования удовлетворить. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой по встречным требованиям.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что ООО «Северлифтсервис» (субподрядчик) и Управление (подрядчик)  заключили договор от 04.03.2015 №113187381172090942000000/500/МР2-11/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

Пунктом 3.1 договора цена установлена в размере 2 356 000 руб.

Между субподрядчиком и подрядчиком заключен договор от 08.12.2015 № 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, и другими условиями договора.

Пунктом 3.1 договора цена договора установлена в сумме 7 445 299 руб. 40 коп. В силу пункта 3.2 договоров в цену включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

04.03.2015 между обществом (субподрядчик) и Управление (подрядчик) заключен договор №113187381172090942000000/500/МР2-211/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные заботы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора работы должны были быть выполнены согласно графика производства работ - не позднее 03.05.2015, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 27.05.2015.

Согласно пункту 4.4 договоров оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

По пункту 4.5 договоров оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.6 договоров окончательный расчет договора производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 3 к договору.

Пунктом 4.8 договоров ежемесячное подписание подрядчиком форм КС-2, КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию ни подрядчиком, ни заказчиком. Согласно пункту 6.2.11 договоров подрядчик обязан принять результат выполненных работ по итоговому акту приемки выполненных работ.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2016 № 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.04.2016 № 2 по договору № 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД, а также акт формы КС-2 от 25.02.2016 № 3 и справку формы КС-3 от 25.02.2016 № 3 по договору № 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД.

Стороны по договору № 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД подписали акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2017 на сумму 106 115 руб. 92 коп. и по договору № И13187381172090942000000/500/МР2-17/СД по состоянию на 20.06.2017 на сумму 1 608 009 руб. 95 коп.

По договору №113187381172090942000000/500/МР2-211/СД стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2015 на сумму 1 329 943 руб. 52 коп, акт №2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25 апреля 2016 на сумму 792374 руб. 82 коп.

19.05.2020   между истцом и ответчиком   подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019   по 19.05.2020 по трем договорам, согласно которого задолженность Управления составила 2 728 621 руб. 87 коп. 

В настоящее время задолженность ответчика по договору 04.03.2015 №113187381172090942000000/500/МР2-11/СД составляет 106 115 руб. 92 коп., а по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 составляет 1 608 009 руб. 95 коп.

Отказ Управления удовлетворить претензию послужил основанием для обращения ООО «Северлифтсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что соглашения, увеличивающего сроки выполнения работ, сторонами не заключалось, итоговый акт субподрядчиком официально не был направлен в адрес ответчика, уведомлений о приостановке работы в связи с неисполнением ФГУП «ГВСУ № 14» обязательств не поступало.

Управлением в арбитражный суд было подано встречное исковое заявление к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 672 083 руб. 49 коп., в связи с нарушением срока выполнения работ по договору №500/МР2-11/СД от 04.03.2015 и по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015.

В качестве основания для взыскания неустойки в сумме 708 854 руб. 33 коп. Управление указывает на нарушение ООО «Северлифтсервис» срока выполнения работ по договору №500/МР2-11/СД от 04.03.2015 с 28.05.2015 по 25.04.2016, в сумме 2 963 229 руб. 16 коп., по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 с 23.03.2016 по 24.04.2017.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора №113187381172090942000000/500/МР2-211/СД от 04.03.2015 работы должны были быть выполнены согласно графика производства работ - не позднее 03.05.2015, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 27.05.2015.

Пунктом 17.2 договора от 04.03.2015   предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2015 на сумму 1 329 943 руб. 52 коп., акт №2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.04.2016 на сумму 792 374 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 работы должны были быть выполнены - не позднее 25.02.2016, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 23.03.2016.

Пунктом 17.2 договора от 08.12. 2015   предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Сторонами подписаны:

акт о приемке выполненных работ №1 формы КС-2 от 25.02.2016 на сумму 2396036 руб. 83 коп.,

акт о приемке выполненных работ №2 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1686953 руб. 70 коп.,

акт о приемке выполненных работ №3 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1375037 руб. 08 коп.,

акт о приемке выполненных работ №4 формы КС-2 от 25.04.2017 на сумму 1188071 руб. 78 коп.

Решением суда от 20.09.2021  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.  

Оценив доводы апелляционной жалобы,   выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, истцом по встречному иску пропущен срок давности для предъявления требований о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи работ по договору №500/МР2-11/СД от 04.03.2015 с 28.05.2015 по 25.04.2016 и по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 с 23.03.2016 по 24.04.2017, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковое заявление было принято судом 29.03.2021, в связи, с чем, исковые требования, заявленные в части начисления неустойки за нарушения  работ  подано с нарушением сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано 20.10.2020.

Срок выполнения работ   согласно договору №1  - 27.05.2015 (просрочка с 28.05.2015 по 25.04.2016, п.5.1 и 5.2 договора №1), по договору №2 - 23.03.2016 (просрочка  с 23.03.2016 по 24.04.2017, п.5.1 и 5.2 договора №2), трехлетний срок для предъявления иска   пропущен.

Ссылка подателя жалобы на исчисление срока исковой давности с момента направления итогового акта субподрядчиком  в адрес  ФГУП «ГВСУ №14»  - 11.07.2018 исх. №232 отклонена, так как сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ №1 формы КС-2 от 25.02.2016 на сумму 2 396 036 руб. 83 коп., акт о приемке выполненных работ №2 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1 686 953 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ №3 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1 375 037 руб. 08 коп., акт о приемке выполненных работ №4 формы КС-2 от 25.04.2017 на сумму 1 188 071 руб. 78 коп., в связи с чем направление итого акта не имеет правового значения для установления срока выполнения работ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2021  по делу №  А56-82479/2020  а обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов